Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружия

Преступления, совершаемые с применением физического насилия, могут иметь много общих характеристик. Поэтому на предварительном расследовании и в судебной практике важно правильно их квалифицировать, чтобы вынести приговор в соответствии с законодательством. Зная, в чем отличие разбоя от вымогательства, можно легко установить отграничение преступлений.

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружия

Особенности понятий разбоя и вымогательства

И вымогательство, и разбой являются насильственными преступлениями, совершаемыми в корыстных целях.

В каждом из этих случаев жертве предъявляют определенные требования, при невыполнении которых преступник обещает применить насилие или приводит в исполнение свои угрозы.

Насилием считается любое физическое воздействие, начиная от побоев и заканчивая убийством. При этом виновное лицо осознает незаконность своих действий, но умышленно совершает их.

Основные характеристики

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружияВ каждом преступление необходимо отличить такие элементы, как объект, способ достижения цели, последствия. Они помогут установить разграничение правонарушений и правильно их квалифицировать.

Вымогательство

Преступление направлено и на предметы собственности и на их хозяина. При вымогательстве преступник не завладевает чужим имуществом, а требует от хозяина добровольной передачи его или прав собственности. При этом вымогатель, в случае отказа жертвы, угрожает выполнить определенные действия:

  • Уничтожить или повредить имущество.
  • Применить физическое насилие к потерпевшему.
  • Разгласить информацию, которую жертва желала бы оставить втайне.
  • Нарушить права и законные интересы гражданина или близких ему людей.

Преступник может вымогать, применяя угрозы все вместе либо одну или несколько из них. Для воздействия на потерпевшего может организовывать похищение близких людей, захват заложников. В качестве пострадавших могут выступать родственники владельца имущества. Среди целей вымогательства можно назвать:

  • отторжение собственности;
  • получение регулярных денежных выплат;
  • погашение долгов;
  • бесплатное выполнение работ, оказание услуг.

Со стороны эти действия должны выглядеть добровольными. Преступление будет считаться совершенным и законченным в момент предъявления требований.

При этом неважно, намеревался ли вымогатель выполнить угрозы или нет. Пострадавший воспринимает их как реальную угрозу.

Не будут считаться вымогательством действия по завладению имуществом, которое планировалось вернуть после временного пользования.

Разбой

Отличительной чертой разбоя является обязательное нападение на потерпевшего для того, чтобы получить его имущество. При этом не имеет значения тот факт, получил ли преступник то, что пытался отобрать. Даже если имущество осталось у потерпевшего, обвинение в разбое не снимается.

Действие несет опасность не только для имущества, но и для жизни и здоровья пострадавшего. Если физического насилия не произошло, но существовала угроза его применения, преступление будет отнесено к разбою.

При разбое может быть использовано оружие или предметы, выступающие в качестве такового.

Важно! Не является смягчающим обстоятельством для преступника тот факт, что оружие не было применено, а только лишь демонстрировалось. По этой же причине не снимает вины использование муляжей.

Разбой необходимо разграничивать с такими близкими преступлениями, как грабеж и бандитизм. Главным признаком бандитизма является организация вооруженной преступной группировки. Банды занимаются нападениями на граждан и предприятия.

Эти мероприятия предварительно тщательно подготавливаются. Разбой отличается от грабежа применением насилия при совершении преступления. Главной целью ограбления становится получение имущества пострадавшего.

Когда преступник грабит жертву, он не стремится нанести ей физическую травму.

Предусмотренное наказание

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружияРазбой и вымогательство квалифицируются как уголовно наказуемые деяния. Наказания по ним предусмотрены статьями Уголовного Кодекса РФ:

  • Ответственность за разбой устанавливает статья 162 УК РФ. Максимальным наказанием может быть лишение свободы до 15 лет со штрафом до одного миллиона рублей.
  • Наказание за вымогательство предусмотрено статьей 163 УК РФ. Максимальный размер его заключается в лишении свободы до семи лет со штрафом до пятисот тысяч рублей.

При вынесении приговора суд принимает во внимание такие обстоятельства преступления, как:

  • наличие предварительного сговора двух и более лиц;
  • неоднократность преступных действий;
  • совершение преступления с целью получения имущества в крупном размере;
  • применение насилия;
  • наступление смерти потерпевшего или причинение его здоровью тяжкого вреда;
  • незаконное проникновение в жильё или другое помещение.

Виновными признаются лица, достигшие на момент совершения преступления возраста 14 лет.

Сравнительный анализ

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружияПри сопоставлении отдельных элементов преступных деяний наглядно видны сходства и различия разбоя и вымогательства.

Имущество, как предмет преступления

Важная разница между этими видами правонарушений заключается в предмете, на который они направлены. При вымогательстве им становится имущество жертвы, а также право на него. Разбой направлен только на получение имущества. Причем обычно при разбое целью преступников становится имущество, находящееся в руках потерпевшего или непосредственно рядом с ним.

Момент достижения цели

При разбое результат содеянного появляется в момент преступления или сразу после него. Например, преступник угрожает немедленно расправиться с потерпевшим, если тот откажется отдать принадлежащие ему ценности. Вымогательство отличается тем, что завладение имуществом, так же как и выполнение угрозы предполагается через некоторый промежуток времени.

Угроза, как способ получения имущества

Вымогатели не оказывают активного воздействия на жизнь и здоровье жертвы. Основные действия сводятся к устрашению и шантажу. При вымогательстве с элементами насилия, преступник стремится принудить жертву к выполнению требований под страхом еще большего физического воздействия.

При разбое в отличие от вымогательства главным приемом является нападение на потерпевшего. В результате возникает реальная угроза его жизни и здоровью. Вероятность того, что к жертве будет применено физическое воздействие, достаточно велика.

Если при нападении используется оружие или другие предметы в качестве него, преступление квалифицируют только как разбой.

Источник: https://ypravo.com/vymogatelstvo/otlichie-ot-razboya.html

Отличия грабежа от разбоя и вымогательства

Многие преступления имеют схожие мотивы, но разные способы совершения. Грань между такими преступлениями тонка, но различия все же существуют. Рассмотрим, чем отличается грабеж от разбоя, вымогательства от самоуправства и т. д.

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружия

Разграничение разбоя и грабежа

Эти два разных преступления объединены одной целью: отнять у гражданина его имущество посредством преступных деяний, таких как применение насилия или угрозы его применения. Способ же и метод совершения существенно отличаются, поэтому основным различием этих преступлений является степень угрозы для здоровья или жизни потерпевшего (ст. 161, ст. 162 Уголовного Кодекса (УК) РФ).

Разберем оба преступления по факторам, используя таблицу ниже.

Разбой
Грабеж

деяние покушение на имущество с применением насилия или угрозой его совершения покушение на имущество без применения насилия
умысел завладение имуществом жертвы посредством насильственных действий завладение имуществом без совершения насилия
преступление считается совершенным с момента применения насилия или угрозы его совершения с момента завладение имуществом
способ совершения с применением заведомо опасных предметов (оружия и пр.) без применения опасных предметов или с использованием их имитации

Грань между описанными преступными деяниями очень тонка. Приведем пример: преступник напал на свою жертву в темноте, угрожая игрушечным пистолетом, и отобрал кошелек.

Казалось бы – налицо совершение грабежа, но суд может иначе оценить данную ситуацию, ведь жертва не знала, что пистолет не настоящий, поэтому и отдала свое имущество без сопротивления.

Следовательно, совершение данного преступления может быть квалифицировано как разбой.

Суть разбоя в том, что при воплощении преступных намерений имеется, прежде всего, угроза для здоровья и жизни потерпевшего, а уже затем – для его имущества. При грабеже на первый план выступают имущественные интересы.

Подробнее о статье за разбойное нападение по УК РФ можно прочитать здесь https://lexconsult.online/8621-razboi-ponyatie-i-sostav-prestupleniya

Отличие вымогательства от самоуправства

Вымогательство – это преступление, характеризующееся завладением чужой собственностью под воздействием шантажа, угроз и прочего морального давления. Например, начальник вымогает у подчиненного определенную денежную сумму для предоставления ему повышения по службе. О том, какое предполагается наказание за вымогательство — мы расскажем в статье тут.

Самоуправство, в соответствии со ст. 330 УК РФ, это самовольное и осознанное выполнение каких-либо действий относительно чужого имущества без уведомления об этом. Для примера: гражданин на своей даче, по собственному хотению, перенес свой забор на территорию соседа. Это деяние может квалифицироваться как самоуправство.

Вымогательство отличается от самоуправства тем, что конечной целью первого является получение имущества, а у второго таковой цели может и не быть.

Основное отличие вымогательства и самоуправства от разбоя и грабежа в том, что в качестве основной движущей силы данных преступлений является моральное, а не только физическое давление на жертву. Если же в процессе преступного деяния угрозы перешли в действие, то такое преступление будет рассматриваться в составе другого преступления – разбоя.

Еще одним нюансом вымогательства является пролонгированность морального давления, т. е. оно направлено на получение материальных благ не в сей момент, а цель грабежа – завладение имуществом здесь и сейчас.

Отличие насильственного грабежа от разбоя: чем характеризуются деяния, а также разграничение составов, наказание за эти преступления, например, с применением оружия

Чем отличается кража от хищения

Обратите внимание

В судебной практике имеет место быть хищение бюджетных средств. Ответственность, предусмотренная УК РФ, разнится в зависимости от обстоятельтв преступления. Подробности мы разъясним в отдельной статье

Хищение – преступление, направленное против чужой собственности. Хищение не является самостоятельным преступлением, оно входит в состав других преступных деяний:

  • кражи,
  • мошенничества,
  • присвоения или растраты,
  • грабежа,
  • разбоя.

Поэтому хищение – это только определение действия, которое произведено над чужой собственностью. Остановимся подробней на краже – тайном хищении имущества. Оно характеризуется обезличенностью преступника и отсутствием применения какого-либо насилия над жертвой. Даже кража со взломом не предусматривает осуществления насильственных действий по отношению к владельцу имущества.

О квалификации преступлений грабежа, кражи и разбоя расскажет адвокат в видео ниже:

Например, в отсутствии хозяина в квартиру проник злоумышленник с целью кражи. Если действие завершено, и преступник скрылся с имуществом, то такое преступление однозначно квалифицируется как кража. Если же в момент совершения кражи вернулся хозяин квартиры, то возможно два развития событий:

  • преступник убегает, тогда преступление будет квалифицироваться как покушение на кражу;
  • преступник каким-либо образом нейтрализует хозяина и забирает похищенное. Тогда злодеяние будет расценено как грабеж, если злоумышленник нанес физический урон потерпевшему, или как разбой, если урон средней и высокой степени тяжести был нанесен с применением оружия или иных подручных средств.

Таким образом, можно сделать вывод, что грань между преступлениями, имеющими общую цель, очень эфемерна, и зачастую одно преступное деяние перетекает в другое, более тяжкое.

Больше информации можно получить, задав вопросы в комментариях к статье.

Источник: https://lexconsult.online/8011-razgranicheniya-prestuplenii-po-zavladeniyu-chuzhim-imushhestvom-vymogatelstvo-krazha-grabezh

Ограбление и разбой как преступление против личности и имущества: чем отличается от грабежа и какая предусмотрена ответственность?

Являясь посягательством на личность и собственность граждан одновременно, в уголовном праве разбой квалифицируется как одно из наиболее тяжких преступлений, поскольку, в отличие от других форм хищения, может совершаться против жизни и здоровья человека. Рассмотрим основные признаки разбойного нападения, его виды, а также меры ответственности за содеянное.

Разбой: понятие и суть правонарушения

Уголовное законодательство трактует разбой, как нападение на человека, которое реализуется с применением насильственных действий, потенциально опасных для здоровья и жизни жертвы, или же угрозой совершения данных действий (в том числе, с применением предметов оружия). Главная цель разбойного нападения – завладение материальным имуществом жертвы.

При этом ключевым условием определения самих действий в качестве разбойных является то, что способ нападения признается опасным для здоровья и жизни потерпевшей стороны.

При наличии одних только угроз применения насилия квалифицировать разбой будет сложнее – во внимание примется сам характер высказываний злоумышленника.

Законодательное регулирование вопроса

Суть и особенности разбоя как тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, виды данного правонарушения излагаются в Статье 162 Уголовного кодекса РФ.

Здесь же указываются квалификационные признаки, по которым устанавливается разбой как одна из форм хищения чужого имущества.

В данном нормативном акте также прописаны меры ответственности за разбойные действия в соответствии с категориями их реализации.

Виды разбоя

В соответствии со Статьей 162 Уголовного кодекса РФ, разбойные деяния квалифицируют по следующим видам:

  • деяния, совершаемые по предварительному сговору с применением оружия или прочих предметов, использующихся в качестве оружия;
  • разбой с сопутствующим незаконным проникновением в жилье или другое помещение;
  • разбой, совершенный организованной преступной группировкой;
  • деяния, преследующие цель завладеть имуществом в крупном размере;
  • деяния, в результате которых потерпевшая сторона получила тяжкий вред здоровью.

Чем разбой отличается от грабежа, вымогательства и бандитизма?

По каким признакам разбойное нападение будет отличаться от грабежа, вымогательства, бандитизма? Ключевым отличием разбоя от грабежа (Статья 161 УК РФ) является насильственная составляющая – завладение чужим имуществом происходит с умышленным применением опасных для здоровья и жизни жертвы приемов.

При этом использование оружия – один из признаков разбоя, как правило, не фигурирует при грабеже.

В отличие от вымогательства (Статья 187 УК РФ), где насильственные физические приемы являются формой психологического насилия как угрозы применения при неповиновении требованиям вымогателя, разбой предполагает использование насилия с целью завладения имуществом жертвы.

Действия вооруженных разбойников и бандитизм (Статья 209 УК РФ) отличаются тем, что для последнего характерны устойчивость состава и структуры преступной группы, стабильность в способах и формах реализации своей бандитской деятельности. В отличие от разбойников, члены группировки могут располагать не только холодным или огнестрельным, но и пневматическим оружием, взрывными устройствами.

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-sobstvennosti/razboj

2.3 Отграничение грабежа с применением насилия от разбоя

В литературе выделяют шесть форм хищения: кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.

Разбой (ст.162 УК РФ) — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разбой, в отличие от грабежа, — двухобъектное преступление: он одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека.

С объективной стороны выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Такие действия могут быть только открытыми, в связи с чем разбой имеет сходство с насильственным грабежом.

Насилие служит средством подавления сопротивления со стороны лиц, препятствующих или могущих воспрепятствовать хищению.

Если же субъект применяет насилие не с целью воздействия на волю других лиц, а для того, чтобы неожиданно вырвать имущество из их рук, то такие действия нельзя квалифицировать как разбой или насильственный грабеж. По мнению большинства ученых, при данных обстоятельствах содеянное образует открытое ненасильственное хищение и соответствующее преступление против здоровья личности.

Главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию — покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие).

Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж), деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя. Таким образом, разбой окончен уже с момента осуществления нападения независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет.

Грабёж же признаётся оконченным с момента завладения чужим имуществом.

Не требуется таких признаков хищения как фактическое изъятие и (или) обращение имущества, причинения ущерба владельцу имущества.

Но все иные признаки хищения (чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель) являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения.

Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется.

Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места).

Отграничение грабежа от разбоя нередко вызывает определённые затруднения в судебной практике. Главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объёме насилия, ибо разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, в то время как грабёж может быть совершён без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

В ряде случаев ошибки при квалификации грабежа и разбоя обусловлены различной оценкой лёгких телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья.

На практике не всегда возможно разграничить данные составы преступлений; оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики. Позиция законодателя была разъяснена пленумом Верховного суда (постановление от 27 декабря 2002 г.

N 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое).

В соответствии с ним, под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать также нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учётом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учётом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Несмотря на чёткое указание закона о характере насилия при грабеже, в судебной практике и до настоящего времени встречаются случаи неправильной квалификации как насильственного грабежа действий, которые фактически представляют собой не грабёж, а разбой.

Например, Р., Б. и К. были осуждены за разбой, т.к. совершили разбойное нападение на Т., который находился в нетрезвом состоянии. В подъезде дома К. нанёс ему удар, а Р. и Б. стали его избивать. Во время избиения К. сорвал с руки Т. часы, а Р. и Б. обыскали его карманы. В результате избиения Т. были причинены лёгкие телесные повреждения.

Судебная коллегия по уголовным делам, рассматривая дело, пришла к выводу, что избиение Т. не было опасным для его здоровья и жизни, и переквалифицировала действия виновных на грабёж.

Президиум Верховного Суда РСФСР, отменяя постановление судебной коллегии, правильно указал, что вывод коллегии о том, что к Т. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, не соответствует материалам дела. Кроме того, Президиум обратил внимание на то, что при разрешении дела не был учтён характер действий виновных и условия, при которых совершено нападение.

Последнее указание является особенно важным, так как определение последствий физического насилия как при грабеже, так и при разбое хотя и имеет существенное значение для правильного разграничения данных составов преступлений, но этим установление степени насилия ещё не исчерпывается.

Во всех случаях применения физического насилия как при грабеже, так и при разбое следует учитывать не только последствия физического насилия, но и другие обстоятельства по делу, в частности, способ действий виновного при применении этого насилия, имеющий важное значение для квалификации содеянного.

В связи с этим физическое насилие с применением оружия или предметов, объективно заменяющих его (топор, металлический прут, камень и т.п.), т.е. таких, которыми можно причинить человеку вред в виде лишения жизни или телесных повреждений, всегда следует рассматривать как насилие, опасное для жизни или здоровья лица.

Анализ материалов судебной практики позволяет сделать общий вывод о том, что действия лица по завладению чужим имуществом, соединённые с физическим насилием, последствия которого охватываются понятием насильственного грабежа, надлежит квалифицировать как разбой во всех случаях, когда в момент применения этого насилия оно является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

В ряде случаев физическое насилие, характерное для насильственного грабежа, может явиться способом выражения угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего. В таких случаях квалификация действий виновного должна происходить с учётом характера этой угрозы, а не фактически причинённого вреда.

Угроза, выраженная, например, словами «убью», «зарежу» и т.п., так же, как и угроза, выраженная посредством «обещания» использовать против потерпевшего оружие или другие предметы, объективно его заменяющие, либо демонстрация их перед потерпевшим, воспринимаемая им именно как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, являются психическим насилием, характерным только для разбоя.

Неправильная оценка характера угрозы может иметь место не только тогда, когда она выражена в неопределённой форме, но даже и тогда, когда угроза физическим насилием выражена преступником вполне определённо.

Угроза причинить физическое насилие при завладении чужим имуществом может и не быть реальной в объективном смысле этого слова. Тем не менее и в этих случаях, если потерпевший воспринимает угрозу, хотя бы и мнимую, как реальную, совершённые виновным действия необходимо квалифицировать в соответствии с характером этой угрозы.

Более сложным является отграничение насильственного грабежа от разбоя, когда психическое насилие при завладении чужим имуществом выражается виновным неопределённо.

Преступник в этих случаях прямо не высказывает намерения убить потерпевшего, причинить ему тяжкие телесные повреждения либо же применить к нему любое другое насилие, опасное для жизни или здоровья, не демонстрирует перед потерпевшим оружие или иные предметы, объективно его заменяющие.

Применительно к таким случаям вопрос о признании в действиях виновного грабежа или разбоя следует решать следующим образом.

Прежде всего необходимо учитывать главное — субъективное восприятие потерпевшим характера применяемой виновным угрозы.

Однако это обстоятельство нельзя расценивать в качестве единственного критерия для разграничения указанных составов преступлений, поскольку субъективное представление потерпевшего может быть нередко неадекватным реальному содержанию угрозы, выраженной неопределённо в той или иной форме.

Поэтому суд должен в таких случаях всесторонне проанализировать конкретную обстановку совершения преступления, учесть объективный характер действий виновного и все другие фактические обстоятельства по делу и, исходя из этого, решать вопрос о квалификации действий виновного.

В тех случаях, когда угроза насилия при завладении чужим имуществом выражается преступником неопределённо, а потерпевшие воспринимают её как угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья, однако характер последующих действий виновных свидетельствует о том, что они не желали применить в отношении потерпевших такое насилие, их действия следует рассматривать как насильственный грабёж.

Источник: https://pravo.bobrodobro.ru/15404

24.Разбой (ст.162), отличие от грабежа и вымогательства

  • Разбой-двуобъектное
    преступление.
  • Объект-
    чужая собственность, дополнительный
    обязательный объект

    жизнь и здоровье.
  • Предмет
    чужое имущество.
  • Объективная
    сторона

    деяние в форме активного действия- это
    внезапные для потерпевшего агрессивные
    действия, сопровождающиеся применением
    насилия опасного для жизни или здоровья
    или угрозой применения такого насилия.
  • Нападение
    может быть открытым или скрытым.

Насилие,
опасное для жизни или здоровья

такое физическое насилие, в результате
которого наступают последствия,
предусмотренные ст. 111, 112, 115 УК.

Угроза
насилием, опасным для жизни или здоровья

имеет место при условии, что мысленно
представляется результат, который будет
обладать признаками, предусмотренными
ст. 111, 112, 115 УК.

Состав-
усеченный
. С
момента начала нападения, состав
считается оконченным.

Субъективная
сторона

вина в форме прямого умысла. Обязательный
признак- корыстная цель. Корысть
– желание извлечь материальную выгоду,
либо освободиться от материальных
затрат. 2 вида:


прямая корысть
– получение виновным материальной
выгоды или освобождение себя от
материальных затрат.

иная личная
заинтересованность
— заинтересованность в обогащении
других лиц, которые виновному не
безразличны. Между виновными и лицами,
в пользу которых он действует, существуют
отношения родства, дружбы или служебной
зависимости. (подчиненныйначальнику)

Субъект
общий- физическое вменяемое лицо,
достигшее 14 лет.

Очень
важно отличать разбой от вымогательства,
соединного с насилием. Так в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990
г.

«О судебной практике по делам о
вымогательстве» сказано, что решая
данный вопрос, следует учитывать, что
если при грабеже и разбое насилие
является средством завладения имуществом
или его удержания, то при вымогательстве
оно подкрепляет угрозу.

Завладение
имуществом при грабеже и разбое происходит
одновременно с совершением насильственных
действий либо сразу после их совершения,
тогда как при вымогательстве умысел
виновного направлен на получение
требуемого имущества в будущем.

—-Разграничение
с грабежом

Разбой
тесно примыкает к насильственному
грабежу, что вызывает необходимость
разграничения этих составов преступлений.
Различие между ними определяется прежде
всего характером примененного к
потерпевшему насилия.

Разбой согласно
закону представляет собой нападение,
совершенное с применением насилия,
опасного для жизни и ли здоровья, а
насильственный грабеж предполагает
неопасное для жизни и здоровья воздействие
на потерпевшего.

Различие
между разбоем и грабежом следует
проводить также по моменту окончания
этих преступлений.

Если разбой считается
оконченным с момента нападения, независимо
от завладения имуществом, то для
оконченного грабежа необходимо, чтобы
виновный завладел чужим имуществом.
При разграничении разбоя и грабежа
следует учитывать способ действий
виновного.

Так, насилие с целью завладения
имуществом, соединенное с применением
оружия, всегда должно рассматриваться
как разбой, независимо от характера
наступивших последствий.

Отличие
разбоя от грабежа с насилием

заключается в степени применяемого
насилия с целью завладения чужим
имуществом. Разбой образует нападение
с применением или угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья.

Под таковым понимается насилие, повлекшее
причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью потерпевшего, а также
легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья
или незначительную стойкую утрату общей
трудоспособности (см. абз. 2 п.

21
Постановления Пленума ВС РФ N 29).

6.
Часть 2 коммент. статьи предусматривает
УО за разбой, совершенный: а) группой
лиц по предварительному сговору; б) с
применением оружия или предметов,
используемых в качестве оружия.

6.1.
Предварительный сговор группы лиц
понимается так же, как при краже и
грабеже, но с той разницей, что содержанием
сговора является намерение совершить
нападение, опасное для жизни или здоровья,
в целях хищения чужого имущества.

Однако
вовсе не обязательно, чтобы все члены
группы намеревались применить или
применили насилие.

Достаточно, если
предполагалось, что насилие совершит
один из соисполнителей или если оно
было совершено по предварительному
соглашению соисполнителей одним из
них.

6.2.
Совершение разбоя с применением оружия
или других предметов, используемых в
качестве оружия, отягощает квалификацию
деяния как преступления, ужесточает
назначаемое за содеянное наказание.
Оружие определено в ст. 1 Закона об
оружии.

Под другими предметами,
используемыми в качестве оружия, следует
понимать любые предметы, которыми
потерпевшему могут быть причинены
телесные повреждения, опасные для жизни
или здоровья (бритва, топор, ломик,
дубинка и т.п.) (см. абз. 1, 2 п.

23 Постановления
Пленума ВС РФ N 29).

6.3.
Если виновный угрожал заведомо негодным
оружием или имитацией оружия, например
макетом пистолета, игрушечным кинжалом
и т.д.

, не намереваясь использовать эти
предметы для причинения телесных
повреждений, опасных для жизни или
здоровья, его действия (при отсутствии
отягчающих обстоятельств) с учетом
конкретных обстоятельств дела
квалифицируют как разбой по ч. 1 коммент.

статьи либо как грабеж, если потерпевший
понимал, что ему угрожают негодным или
незаряженным оружием либо имитацией
оружия (см. абз. 3 п. 23 Постановления
Пленума ВС РФ N 29).

6.4.
Неоднократность как квалифицирующий
признак разбойного нападения исключен
из ч. 2 коммент. статьи ФЗ от 08.12.2003 N
162-ФЗ.

6.5.
Характеристику признака проникновения
в жилище, помещение или иное хранилище
см. в п. 14 — 17.2 коммент. к ст. 158; п. 7 — 7.2
коммент. к ст. 161.

7.
Особо квалифицированным (ч. 3, 4 коммент.
статьи) признается разбой, совершенный:
1) с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище; в крупном
размере (ч.

3); 2а) организованной группой;
2б) в целях завладения имуществом в особо
крупном размере; 2в) с причинением тяжкого
вреда здоровью потерпевшего (ч. 4).
Признаки, указанные в п. «1», «2а»,
«2б», раскрыты в коммент. к ст. 158.

Такой особо квалифицирующий признак,
как «предшествующая судимость лица
два или более раза за хищение либо
вымогательство», исключен из ч. 3 ст.
162 ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

7.1.
Причинение тяжкого вреда здоровью
означает наступление в результате
совершенных виновным действий последствий,
предусмотренных ч. 1 ст. 111. При этом
дополнительной квалификации по ст. 111
не требуется.

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 не
охватывает тяжкий вред здоровью,
повлекший наступление смерти, и поэтому
требуется квалификация по совокупности
п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 (см. абз.
5 п.

21 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Источник: https://studfile.net/preview/6335647/page:25/

Ссылка на основную публикацию