Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 ук рф?

Развитие рынка высоких технологий создало благоприятную почву для развития принципиально нового вида преступлений — мошенничество в сфере компьютерной информации. Люди хранят на цифровых носителях важную информацию, которая легко попадает в руки злоумышленников.

Здесь важно понимать, что речь идёт не о невинном подключении к чужой беспроводной сети посредством взлома пароля от Wi-Fi, хотя такие действия также считаются противоправными. Компьютерные преступления подразумевают хищение чужой собственности путем модификации данных или вмешательства в работу телекоммуникационных систем.

Данные действия попадают под действие статьи Уголовного кодекса и могут повлечь за собой вполне реальный срок тюремного заключения.

Особенности противоправных действий

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Мошенничество в сфере компьютерных технологий — довольно противоречивые злодеяния, которые редко классифицируются одним преступлением. Это вызвано тем, что для получения доступа к персональным данным, преступнику приходится совершать дополнительные противоправные действия, что влечет за собой другие статьи УК. Выглядит это следующим образом. Непосредственно мошенничество в сфере компьютерной информации, попадает под действие статьи 159.6 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное завладение чужой собственностью, путем подмены или ввода данных, изменения информации на цифровых носителях и другие вмешательства в работу компьютерных систем.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации УК РФ

Однако, чтобы совершить такое преступление, злоумышленники обычно используют такие способы:

  • взлом компьютерной системы или пароля с использованием спецоборудования попадает под действие статьи 272-ой статьи: несанкционированный доступ к компьютерным данным;
  • создание вредоносных программ с целью заражения компьютера жертвы и хищения данных: классифицируется 273-й статьёй УК, которая предусматривает наказание за распространение и использования вирусного ПО в корыстных целях.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации УК РФ

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ УК РФ

В результате, за совершённое противоправное деяние может применяться наказание сразу по нескольким статьям УК.

Общая характеристика

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Как и любые способы мошенничества, преступления в сфере высоких технологий подразумевают собой хищение чужой собственности, но в данном случае, речь идёт не только о денежных средствах. Целью злоумышленников часто является информация: базы данных, проектные разработки и интеллектуальная собственность. Недооценивать кибермошенничество не стоит: грамотно составленная вредоносная программа способна не только полностью парализовать банковскую систему, но полностью разорить финансовую структуру за 3-4 дня.

Выполняться противоправные действия могут несколькими способами, которые можно считать характеристикой совершенного преступления:

  • ввод данных личного характера с клавиатуры либо другого устройства;
  • умышленное искажение информации на цифровых носителях ручным вводом или заражением компьютера вирусными программами;
  • удаление любой информации без возможности последующего восстановления;
  • создание алгоритмов, которые блокируют доступ пользователя к необходимой информации.

В целом, преступлением может считаться любое несанкционированное влияние на работу компьютерной сети с корыстным умыслом.

Состав преступления

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Учитывая, что эта сфера преступной деятельности выглядит довольно расплывчато, в совершенном противоправном действии должен четко прослеживаться состав. Уголовная ответственность наступает в случаях, когда злодеяние включает три основополагающих фактора:

  • злоумышленнику уже исполнилось 16 лет — противоправные действия в данном направлении не считаются тяжкими, поэтому лица, младше указанного возраста освобождаются от ответственности;
  • преступление уже свершилось, и вина обвиняемого доказана;
  • присутствует корыстный мотив — изначальной целью является хищение чужой собственности.

Важно! Если совокупность перечисленных признаков отсутствует в составе преступления, виновные освобождаются от наказания.

Статья предусматривающая наказание

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Выше упоминалось, что данные преступления предусматривают ответственность по статье 159.6 УК РФ. Наказание назначается соразмерно тяжести злодеяния и может выражаться в виде денежного штрафа, обязательных/исправительных работ, тюремного заключения. Учитывая, что данные преступления влекут за собой другие статьи, наказания суммируются.

Необходимо понимать, что доказать причастность к таким преступлениям бывает крайне сложно. Обвиняемый может вводить недостоверную информацию в цифровое хранилище выполняя служебные обязанности, и сослаться на элементарную халатность и невнимательность. Поэтому для сотрудников правоохранительных органов важна доказательная база:

  • фото-видеофиксация противоправных действий камерами наблюдения;
  • установка мошеннических действий путем проверки журнала событий;
  • предумышленность действий и корыстный умысел обвиняемого.

Если данные факты не установлены, доказать совершённое преступление практически невозможно.

Схемы компьютерного мошенничества

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Классификация может производиться по нескольким признакам, которые выражаются в способах получения интересующей информации. Например, по виду получения доступа к цифровым хранилищам:

  • взлом пароля или обход антивирусного ПО;
  • получение паролей пользователя посредством интернет-фишинга: массовая рассылка электронных писем, содержащих ссылки на сайт мошенников;
  • взлом сетей посредством дешифраторов паролей и другого спецоборудования;
  • подделка электронных ключей.

Классифицируются преступления по цели злонамеренных действий:

  • хищение интеллектуальной собственности — уникальной информации, представляющей интерес;
  • изменение/удаление данных — для введения в заблуждение или обесценивания информации;
  • блокировка доступа к файлам или учётным записям.

По применяемым инструментам:

  • ручной ввод;
  • заражение вирусами;
  • установка вредоносного ПО.

Важно! Технический процесс не стоит на месте, поэтому методики совершения кибермошенничества постоянно совершенствуются.

Проведение расследования

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Для правоохранительных органов характерны три типа следственных действий:

  1. злоумышленник установлен или явился с повинной — здесь необходимо определить причинно-следственные связи, выяснить размер причинённого ущерба;
  2. не установлен механизм взлома, личность преступника известна, но он скрывается от правосудия — добавляются розыскные мероприятия и задержание злоумышленника;
  3. установлен только факт преступления и величина ущерба — здесь выявляется вся цепочка злодеяния и личность преступника.

Тактика следственно-розыскных мероприятий на месте преступления сводится к следующим действиям:

  • удаление из помещения всех посторонних и заинтересованных лиц;
  • оставшиеся гражданские лишаются доступа к компьютерам и источникам питания;
  • обеспечивается бесперебойное подключение компьютера к источнику питания.

Затем следователи изучают информацию на компьютере и бумажную документацию. Последний вариант обязательно обследуется экспертами-криминалистами на предмет снятия отпечатков пальцев.

Меры ответственности

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Положения статьи 159.6 можно условно разделить на 4 части, в зависимости от тяжести совершенного преступления:

  1. мошеннические действия в области компьютерных технологий — наказываются штрафом до 120 000 рублей, обязательной отработкой до 360 часов, административным арестом до 4-х месяцев;
  2. злодеяние, совершённое организованной группой и повлекшее значительный урон — до 300 000 рублей, обязательной отработкой до 480 часов, заключением под стражу на 5 лет;
  3. с применением должностных полномочий или причинившее крупный ущерб — штраф до полумиллиона рублей, тюремное заключение на 6 лет с возможным ограничением свободы перемещения на 1.5 года;
  4. преступление причинившее ущерб в особо крупном размере — штраф до 1 000 000 рублей, содержание под стражей до 10 лет.

Важно! Действием данной статьи крупным ущербом признаются суммы от 1.5 миллионов рублей, особо крупным — свыше 6 000 000.

Административная ответственность

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?Если преступление повлекло незначительный ущерб, его можно квалифицировать, как мелкое хищение: статья 7.27 КоАП. Если причиненный вред не превышает 1 000 рублей, обвиняемый возмещает его в 5-кратном размере, приговаривается к исправительным работам на 50 часов или подвергается аресту на 15 суток.

Статья 7.27. Мелкое хищение КоАП

В случаях мошеннических действий, причинивших ущерб в пределах 1 000-2 500 тысяч рублей, также назначается возмещение в 5-кратном размере, применяются обязательные работы до 120 часов или административный арест на 15 суток.

Юридическая практика

Рассмотрим действие статьи 159.6 в действии. Например, гражданин А попросил у знакомого Б банковскую карту, чтобы проверить функциональность системы банковских переводов. Б предоставил подозреваемому чеки из банкомата и сообщил информацию личного характера. Воспользовавшись полученными данными, А перевёл с карты потерпевшего наличные средства в размере 1 000 000 рублей на счёт своего подельника В. Учитывая, что злодеяние было совершено группой лиц по предварительному сговору посредством интернет-банкинга, с предварительным введением потерпевшего в заблуждение и причинением ему значительного ущерба, обвиняемые А и В получили по 3 года лишения свободы.Видео о мошенничестве в сфере компьютерной информации30 марта 2018, 21:48 Ноя 29, 2018 20:04 О правонарушениях Ссылка на текущую статью Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

Источник: https://PravoNarushenie.com/bezopasnost-poryadok-i-mir/kompyuternaya-sfera/moshennichestvo-v-sfere-kompyuternoj-informatsii-i-otvetstvennost-po-uk-rf-i-koap-rf

Мошенничество [в Сфере Компьютерной Информации] в 2017 году

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

  • Многие люди сталкиваются с такой проблемой, как мошенничество в сфере компьютерной информации.
  • Это совершенно неудивительно, ведь в современном мире много предприимчивых людей, которые стремятся завладеть вашими данными, средствами или иными ресурсами.
  • Количество способов, позволяющих вас обмануть растет с каждым днем, ведь мошенники не брезгуют ничем в своей деятельности.
  • Для того, чтобы понять, как защитить себя, нужно разобраться в том, что такое мошенничество в сфере компьютерной информации и в том, как квалифицируется это преступление.
  1. этой статьи:
  2. Такая формулировка, как мошенничество в сфере компьютерной информации, подразумевает собой действия, направленные на хищение собственности.
  3. Таковой являются не только вещи и денежные средства, но и информация, возникшая в результате работы индивидуального лица или группы людей, которая имеет уникальность, к примеру, идеи как открыть бизнес.
  4. Хищение информации и интеллектуальной собственности может случиться в результате:
  • Ввода персональных данных, который был выполнен с клавиатуры или другого устройства, предназначенного для ввода или посредством записи с Flash-карты.
  • Видоизменения данных, находящихся на устройстве, посредством ручного исправления или же внедрения вирусных программ, обладающих соответствующим алгоритмом.
  • Стирания информации или алгоритмов ПО компьютера без возможности все вернуть в исходное состояние.
  • Видоизменения алгоритмов учетной политики, которая ограничивает или полностью закрывает доступ для законного юзера или группы лиц, в качестве примера, изменение списка тех, кому положена 13 заработная плата в организации.
  • Внедрение в работу компьютера или устройств для ввода, или вывода данных.

Однако, ежедневно мошенники придумывают сотни новых способов для совершения такого противоправного деяния.

back to menu ↑

Для того, чтобы неправомерные действия можно было рассматривать, как мошенничество в сфере компьютерной информации, нужно сопоставление следующих факторов:

  • Полное совершеннолетие злоумышленника, поскольку противоправные действия не являются тяжкими и согласно УК РФ, ответственность не наступает для лиц, чей возраст менее 16 лет.
  • Одно из вышеперечисленных действий должно быть практически реализовано, поскольку не произошедшие случаи согласно УК РФ, не имеют состава преступления.
  • Наличие мотива, обусловленного стремлением завладеть информацией или интеллектуальной собственностью, посредством противоправных действий что может привести к банкротству физических лиц или другим серьезным последствиям. Если такового нет, то по закону злодеяния не будут классифицироваться как мошенничество в сфере компьютерной информации.

Важно: без вышеперечисленных совокупных признаков деяния согласно УК РФ, состав преступления будет отсутствовать, а соответственно, они не будут классифицироваться как мошенничество в сфере компьютерной информации.

Противоправные действия, которые имеют состав преступления и совершаются в области компьютерных данных, проходят по ст. 159.6 УК РФ.

В том случае, если злоумышленник предстал перед законом, данная статья редко будет использоваться в одиночку.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

Ведь чтобы совершить мошенничество в сфере компьютерной информации преступнику, необходимо достичь фазы введения данных, а это, как правило, выполняется одним из следующих методов:

  • Получения несанкционированного доступа при помощи взлома или подбора пароля с использованием специального оборудования (ст. 272 УК РФ).
  • Написания вредоносной вирусной программы, которая будет создавать вид так называемой программной оболочки и выполнять действия с ПК жертвы, которые заложены в алгоритме (ст. 273 УК РФ).
  • Выхода за рамки установленных порядков эксплуатации хранилищ или устройств, с целью осуществления злодеяний (ст. 274 УК РФ).

Соответственно за деяния, имеющие состав преступления, которые попадают по разные статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, преступник получит сразу несколько наказаний.

back to menu ↑

Мошенничество может иметь место при различных способах получения данных и, как правило, оно классифицируется по различным видам и признакам:

По виду получению допуска к хранилищам данных:

  • Методом получения пароля, путем обхода фаервола и антивирусной программы или администратора паролей.
  • Получения паролей при помощи так называемого фишинга.
  • Завладения паролем при помощи подключения специального дешифратора цифровых устройств.
  • Путем воровства или подделки электронного ключа.

По намерению преступных действий:

  • С целью кражи уникальных или значимых для третьих лиц данных. Это могут быть как отдельные файлы, так и пакетированная информация, содержащая схемы, графические изображения, к примеру, проект уникальной техники, стоимость которой сотни тысяч или даже миллионы.
  • Для изменения данных или их полной деинсталляции с целью обесценивания, чтобы у отдельного лица или компании появилась необходимость прибрести у обладателя интеллектуальной собственности резервную копию информации. Собственно, ее обладатель и является зачинщиком противоправным действий.
  • Закрытия доступа к учетным записям, с целью завладеть имуществом, денежными средствами или снятия ограничений на использование конкретного устройства.
Читайте также:  Покупка авто по доверенности: плюсы и минусы, а также действия со стороны покупателя при приобретении машины по генеральному документу

По инструменту выполнения преступного деяния:

  • Путем ручного ввода данных для видоизменения информации реестра устройства, на которое осуществляется атака.
  • Методом заражения вредными кодами, путем их загрузки из съемной карты памяти или создания при помощи ручного ввода.
  • Установки на устройство специального ПО или стандартных программ, зараженными вирусами, которые выполняют конкретную задачу в течение времени, заданного злоумышленником.

Это основные факторы, на основании которых классифицируется мошенничество в сфере компьютерной информации.

Важно: стоит отметить, что с каждым днем появляются новые и более совершенные методы совершения мошенничества в компьютерной сфере.

back to menu ↑

В зависимости от состава преступлений и произошедших обстоятельств, расследование мошенничества в сегменте цифровой информации может быть разным и выражаться в следующих аспектах:

  • Преступник был задержан «на горячем» на месте совершения незаконных действий или был опознан посредством фото и видеоматериалов. В таких случаях необходимо:

— Выявить факт совершения тех или иных действий с компьютерным устройством, при помощи проведения детализированного исследования журнала событий системы, и реестра.

— Доказать присутствие злого замысла, который будет означать мотив. При этом состав преступления будет уместен, если устройство, поверженное атаке, не является рабочим инструментом человека, совершившего неправомерные действия.

— В том случае, если обслуживание хранилища, к примеру, содержащего данные о стимулирующих выплатах работникам организации в 2017 году, и это является одной из рабочих обязанностей человека, который был пойман на манипуляциях с данными, то состава преступления не будет в силу его неосведомленности о результате инсталляции файлов или выполнения ручного ввода. Судебная практика показывает, что опровергнуть данный факт весьма сложно.

  • Для выявления преступника требуется оперативно-розыскные мероприятия и сбор доказательной базы, относительно совершения махинаций в сегменте компьютерной информации. При этом расследование должно осуществляться без прикрепления к конкретной личности для установления круга лиц, которые могли совершить неправомерные манипуляции.

back to menu ↑

Наглядно понятие преступления и проблемы квалификации такового отражают примеры из судебной практики. Рассмотрим один из них.

Гражданин Г., вечером, находясь в кафе со знакомым С., попросил его воспользоваться банковской картой с целью проверить работу банковской системы.

С. не зная об умысле Г., предоставил ему чеки из банкомата и сообщил некоторую конфиденциальную информацию, а также остаток по карте.

После того, так Г. Добыл необходимую информацию, он попрощался с С. и спешно удалился.

Ночью Г. При помощи полученных данных методом интернет-перевода снял с карты, на которой находился валютный вклад физического лица-потерпевшего 15 тысяч долларов.

Средства поступили на карту подельника гражданина З. далее Г. при помощи банковской карты, принадлежащей З., снял средства в банкомате. Совершенные гражданином Г. действия, повлекли нанесение С. значительного ущерба.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции судьей неправильно было квалифицированно преступление.

Важно: такие случаи довольно частые, ведь проблем квалификации таких преступлений и их отграничения от других противоправных деяний довольно много.

Расследование дела проводилось окружным судом города П. При рассмотрении дела судом, действия Г. Были определены как преступление, за которое предусмотрена ответственность на основании ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ за которые предусмотрена ответственность.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

Во избежание проблем квалификации и для мотивирования своего решения, суд указал такие данные.

Изначально действия Г. были определены как завладение денежными средствами путем ввода потерпевшего в заблуждение и нанесение ему значительного материального ущерба.

Однако судебная практика показывает, что суд кассационной инстанции переквалифицировал действия Г. согласно ч. 2 ст. 159 УК РФ и признал наличие проблем квалификации в первом случае.

Это решение было мотивировано тем, что действия Г. носили тайный характер, а обман выступил в роли облегчения для совершения хищения.

При этом, расследование и изучение дела в судебном порядке не учло особый способ совершения хищения.

Понятие такого преступления отражено в специальной норме, применяющейся к ст. 159 УК РФ.

back to menu ↑

Для устранения проблемы квалификации, судом было установлено, что Г. путем обмана завладел конфиденциальными данными о банковской карте С. и при помощи интернет-перевода совершил хищение денежных средств.

Таким образом, понятие «кража» не применимо к данному преступлению и благодаря особому способу совершения, который подразумевал собой вмешательство в функционирование, обработку и передачу компьютерной информации, и оно должно быть квалифицированно по статье 159.6 УК РФ.

  • Приведенный пример отражает, что понятие «обман» не является характерным для компьютерного мошенничества.
  • Он только выступил в роли вспомогательного элемента, который был направлен на получение конфиденциальной информации, необходимой для совершения противоправного деяния.
  • При этом, обман не являлся способом изъятия средств и их обращения в пользу гражданина Г.
  • Для данной ситуации характерно то, что обман не включается в объективную сторону компьютерного мошенничества.
  • Это понятие выступило исключительно в роли подготовительной стадии при совершении хищения, а поэтому оно не может быть отражено при квалификации.
  • Момент окончания преступления, а, то есть, завершения хищения, произошел не вовремя снятия средств с банкомата, а при их переводе в то время, как средства еще были в форме электронной валюты.
  • Применив при рассмотрении дела понятие средств, как вещного объекта, суд первой инстанции совершил основную ошибку.

Важно: согласно доктрине и судебной практике, такие средства не могут выступать в роли предмета кражи.

back to menu ↑

После того, как было проведено расследование и доказана причастность лица к мошенничеству в сегменте компьютерной информации, виновник будет наказан согласно статье 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и понесет дополнительную ответственность.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

Это вам не просто заплатить штраф за просроченный паспорт, здесь предусмотрены более серьезные последствия. А именно:

Махинатор, который выполнял противоправные действия в одиночку и нанес ущерб от 1500 и более рублей, будет ожидать дополнительно наказание:

  • Денежный штраф в размере 120 000 рублей либо удержание данной суммы из заработной платы.
  • Принудительные восьмичасовые работы по 5 дней в неделю, сроком, до двух месяцев.
  • Обязательные исправительные работы сроком до 12 месяцев.
  • Надзор представителями правоохранительных органов по месту жительства. При этом длительность такого надзора может достигать до 2 лет.
  • Помещение под стражу (или домашний арест) сроком до 4 месяцев.

Объединение из 2–3 махинаторов, сформированное единоразово, которые совершили хищение от 2000 до 150 000 рублей, может ожидать следующее наказание:

  • Денежный штраф в размере 300 000 рублей или же удержание средств из заработной платы.
  • Принудительные работы 6 дней по 8 часов, сроком от 1 до 3 месяцев.
  • Обязательные исправительные работы продолжительностью от 2 до 5 лет. При этом виновникам суд вправе дополнительно ограничить свободу.
  • Лишение свободы сроком от 2 до 4 лет.

Человек, служащий в компании или предприятии, совершивший хищение от 1500 рублей или умышлено нанесший ущерб в сегменте компьютерной информации на сумму от 1 до 6 миллионов рублей. Дополнительно может подвергнуться наложению следующих санкций:

  • Штрафу в размере от 100 до 500 тысяч рублей или удержанию их заработной платы лица, совершившего противоправные действия.
  • Обязательные исправительные работы от 1 года до 5 лет. Помимо этого, предусматривается полицейский надзор сроком до 2 лет.
  • Помещение под стражу (возможен домашний арест), а также денежный штраф в размере 80 000 рублей или удержание данных средств из зарплаты и других видов дохода сроком до 1.5 года.

Для организованной преступной группировки, которая совершила хищение денежных средств или отправила электронные заявки на кредит на подставных лиц и тем самым нанесла ущерб на сумму от 2000 до 1 000 000 рублей, суд назначит следующее наказание:

  • Лишение свободы сроком на 10 лет. Помимо этого, накладывается штраф в размере 1 000 000 рублей и ограничение свободы после отбывания тюремного срока до 2 лет.
  • С учетом других статей Уголовного кодекса Российской Федерации и неоднократного совершения неправомерных действий для группы кибер-преступников, может быть назначено наказание в виде лишения свободы от 12 до 15 лет. Кроме этого, после отбывания срока в исправительном учреждении, злоумышленникам будет ограничена свобода от 1 года до 5 лет.

Важно: также в судебной практике есть случаи, где могут применяться альтернативные виды наказания преступников.

  1. Как показывает судебная практика, махинации в сегменте компьютерной информации – это явление, которое вряд ли может кого-нибудь удивит на сегодняшний день.
  2. Ведь в интернете всегда найдутся люди, которые поддадутся соблазну заполучить денежные средства преступным способом.
  3. Именно поэтому, чтобы защитить себя, необходимо знать мотивы и схемы, которыми руководствуются злоумышленники.

back to menu ↑

Источник: https://yurface.ru/zakon/moshennichestvo-v-sfere-kompyuternoj-informacii/

Отличие мошенничества в сфере компьютерной информации от иных форм хищения

Приведенный материал подготовлен на основании наиболее часто задаваемых вопросов с учетом последних тенденций толкования норм российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики.

Публикация не является руководством для принятия самостоятельных правовых решений. При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права.

Автор публикации — адвокат Павел Домкин.

При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.6. УК РФ.

  В предмет посягательства мошенничества в сфере компьютерной информации (охраняемые законом отношения, которые нарушает злоумышленник совершаемым преступлением) одновременно входят два объекта, что и отличает его от иных составов преступлений против собственности. Таковыми являются:

  1. Компьютерная информация (сведения, сообщения, данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи).
  2. Имущество (совокупность вещей, которые находятся в собственности лица, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественных прав на получение вещей или имущественного удовлетворения от других лиц).

Учитывая двойной предмет посягательства, виновное лицо, как и оговаривается диспозицией статьи 159.6. УК РФ, привлекается к ответственности, если оно совершает:

  • либо хищение чужого имущества  (противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного лица либо иного лица),
  • либо совершает приобретение права на чужое имущество (возникновение у лица возможности вступить во владение, пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным).

при условии нарушения противоправным действием  установленного процесса хранения, обработки или передачи компьютерной информации или надлежащего функционирования информационно-телекоммуникационных сетей.

Если виновник при совершении противоправных действий оперировал сведениями, не относящимися в понимании уголовного закона к компьютерной информации, либо его действия не были связаны с завладением имуществом, а преследовали иные цели, уголовная ответственность по статье 159.6. УК РФ исключается.

Читайте также:  Что можно передавать в тюрьму осужденному: какие продукты и вещи допустимо отправить на зону, в том числе в посылке через почту, как выглядит образец заявления?

Вопрос: Имеет ли правовое значение для квалификации по статье 159.6 УК РФ способ совершения мошенничества?

Помимо одновременного посягательства на два охраняемых законом отношения в области защиты компьютерной информации и охраны имущественных прав закон детально оговаривает и способ совершения мошеннических действий в сфере компьютерной информации.

Закон устанавливает, что статьей 159.6. УК РФ охватываются только нижеперечисленные способы совершения преступления, а именно:

  • целенаправленное воздействие (вмешательство) программных и / или программно-аппаратных средств на средства вычислительной техники, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации;
  • ввод компьютерной информации (размещение сведений в устройствах ЭВМ для их последующей обработки и (или) хранения);
  • удаление компьютерной информации (совершение действий, в результате которых становится невозможным восстановить содержание компьютерной информации, и (или) в результате которых уничтожаются носители компьютерной информации);
  • блокирование компьютерной информации (совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной информации, но не связанных с ее удалением);
  • модификация компьютерной информации (совершение любых изменений сведений (сообщений, данных), представленных в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передач).

Каждый из перечисленных способов манипулирования компьютерной информацией предполагает за собой возникновение у виновного лица возможности завладеть чужим имуществом или приобрести на него право собственности (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48).

Таким образом, статья 159.6 УК РФ также имеет юридическое разграничение с иными составами преступлений против собственности в том числе и по способу совершения незаконных действий.

Вопрос: Есть примеры, когда за совершение незаконных манипуляций с компьютерной информацией виновник привлекается по другим статьям уголовного закона. Почему так происходит?

Для понимания вопроса рассмотрим несколько примеров.

  1. Злоумышленник, являющийся должностным лицом, осуществляет легитимный доступ к программному обеспечению в сфере расходных операций по счету юридического лица, после чего модифицирует / изменяет исходный код программы таким образом, чтобы периодически осуществлялось несанкционированное списание денежных средств на подконтрольный ему банковский счет. Данное противоправное действие должно квалифицироваться по статье 159.6. УК РФ, поскольку злоумышленник нарушил установленный (нормальный) процесс обработки компьютерной информации, позволивший ему осуществить своё незаконное обогащение.
  2. Иной пример, — злоумышленник, как и в первом случае, смог изменить / модифицировать алгоритм работы программного обеспечения путем заражения вирусом ЭВМ потерпевшего юридического лица. Такие противоправные действия будут квалифицироваться как по статье 159.6. УК РФ, так и по статье 273 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование вредоносного программного обеспечения.
  3. Еще один схожий по обстоятельствам пример. Используя оставленный без присмотра ключ-носитель от банка-клиента сотрудник юридического лица произвел списание денежных средств с расчетного счета общества на свой личный счет. Поскольку подобными действиями сотрудник не оказывает незаконного воздействия на программное обеспечение, его действия квалифицируется как совершение кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Важно проводить различие между мошенничеством в сфере компьютерной информации как противоправным действием, связанным с нарушением имущественных прав при одновременном  нарушении установленного процесса обработки, хранения, передачи компьютерной информации, и иными формами хищений, которые хоть и предполагают обращение виновного лица к компьютерной информации, но не влекут вмешательства в компьютерную информацию, работоспособность ЭВМ или их сетей.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: виды и схемы преступления, действия потерпевшего, а также какое наказание следует за это согласно законодательству, а именно по ст. 159.6 УК РФ?

Вопрос: Возможно при привлечь владельца интернет-сайта (ресурса) за совершение хищения денежных средств по статье 159.6. УК РФ?

  • Интернет-магазин получил предоплату , но не поставил товар;
  • поставлен товар, существенно отличающийся от представленного в предложении на сайте;
  • интернет-ресурс собирает средства на помощь тяжелобольным, но переводит деньги на иные цели;
  • списание денежных средств за товар осуществлено в значительно большем размере, чем указано в оферте или без согласия пользователя и т.д.

все указанные случаи квалифицируются в судебной практике по статье 159, а не 159.6. УК РФ поскольку не влекут вмешательства в отношения по охране компьютерной информации.

Вопрос: В каком порядке возбуждаются уголовные дела по компьютерному мошенничеству и кто занимается их расследованием?

Выявление и пресечение данных преступлений, как правило, осуществляется сотрудниками органов внутренних дел. В тоже время обнаружение и процессуальная фиксация преступлений по статье 159.6. УК РФ может осуществляться и иными правоохранительными органами, реализующими полномочия, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Порядок возбуждения дел

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовное дело по статье 159.6. УК РФ может быть возбуждено в публичном порядке, то есть без заявления потерпевшей стороны.

Исключение делается лишь для индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческой организации, если они совершили преступление в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

В данном случае для возбуждения уголовного дела потребуется соответствующее заявление потерпевшей стороны.

Ведомственная подследственность

Расследование уголовных дел по части 1 статьи 159.6. УК РФ осуществляется органами дознания Министерства внутренних дел РФ. Предварительное следствие по частям второй — четвертой осуществляется уже следователями МВД РФ. Кроме того, закон допускает, что предварительное следствие по комментируемой статье может производиться следователями органа, выявившего преступление: ФСБ РФ, СК РФ.

Подсудность дел

Рассмотрение преступлений, предусмотренных статьей 159.6. УК РФ, отнесено к подсудности районных судов.

Территориальная подследственность и подсудность

В соответствии с общими принципами уголовно-процессуального законодательства расследование и рассмотрение уголовных дел судами по статье 159.6. УК РФ осуществляется по месту совершения преступления.

Адвокат Павел Домкин.

Услуги Бюро: Адвокат по компьютерным преступлениям.

Источник: https://www.AdvoDom.ru/practice/cybercrime-9.php

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании мошенничества в сфере компьютерной информации



В процессе расследования следователь должен установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, ориентируясь на установленный ст. 73 УПК РФ перечень. Уже простое ознакомление с ним позволяет констатировать, что он носит абстрактный характер.

Для того, чтобы определить, какие обстоятельства подлежат установлению, необходимо обратиться к статье УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление.

Изучение диспозиции статьи, квалифицирующих признаков позволяет определить более конкретный перечень, обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела.

Однако использование описания способа совершения преступления, закрепленного в УК РФ, не позволяет решить многие задачи, стоящие перед органами предварительного расследования. Так, например, в соответствии со ст.

159 УК РФ мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, следовательно, для того, чтобы установить событие преступления необходимо доказать, что имело место изъятие чужого имущества или приобретение права на чужое имущество с использованием обмана или злоупотребления доверием.

Понятие обмана и злоупотребления доверием дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с которым «обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т. д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение» (п 2); «злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам» (п. 3) [2].

Таким образом, и уголовное право, и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ лишь в общих чертах ориентируют следователя на то, какие обстоятельства подлежат доказыванию для установления события преступления, в том числе и мошенничества.

Так, например, для доказывания обмана в действиях виновного недостаточно одного лишь заявления потерпевшего, что он передал свое имущество или право на имущество под влиянием обмана.

Необходимо установить, какие именно сведения им были сообщены потерпевшему, в чем заключалась ложность этих сведений, воспринял ли потерпевший эти сведения как соответствующие действительности, если воспринял, то что давало ему для этого основания, почему он не усомнился в их истинности и т. п.

Кроме того, детальное установление не просто способа совершения преступления, а механизма совершения преступления нередко дает следователю основания для выдвижения версий о субъекте совершения преступления, а именно об отношениях между потерпевшим и виновным, о личности виновного, его физических данных, профессиональных навыках, знаниях, психологическом состоянии в момент совершения преступления и т. п. Выдвижение подобных версий способно помочь следователю определить наиболее вероятные направления поиска преступника.

Исходя из диспозиции и квалифицирующих признаков ст. 159.6 УК РФ, ст. 61, 63 УК РФ, а также ст. 73 УПК РФ по делам о мошенничестве в сфере компьютерной информации установлению подлежат следующие обстоятельства:

  • 1) какое программное обеспечение используется потерпевшим, когда и кем оно установлено, кто имеет доступ к компьютерам, на которых установлено данное программное обеспечение;
  • 2) какое программное обеспечение использовано преступниками, каковы возможности данного обеспечения, кто предоставил им данное компьютерное обеспечение;
  • 3) с использованием какого компьютера, когда, в каких целях были осуществлены ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей потерпевшего;
  • 4) каким образом было осуществлено хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество;

5) где находятся компьютеры и иное оборудование, документы. транспортные средства и т. п., использованные в процессе совершения преступления;

  1. 6) кому именно причинен материальный ущерб: лицу, непосредственно лицу, чья компьютерная информация была подвергнута преступному воздействию или другому лицу (лицам);
  2. 7) совершено ли было мошенничество одним лицом или группой лиц;
  3. 8) если преступление совершено группой лиц, то каков состав группы, когда она была организована, кем, с какой целью, имелось ли распределение ролей в группе, все ли члены группы были осведомлены о способе совершения предстоящего преступления;
  4. 9) имело ли лицо, совершившее мошенничество доступ к компьютерной информации, в связи с чем, является ли данное лицо должностным;
  5. 10) имелась ли предварительная договоренность о том, на какую сумму будет похищено имущество, все ли члены группы знали об этом, все ли были согласны на хищение именно на эту сумму;
  6. 11) каков размер причиненного материального ущерба;

12) если ущерб причинен гражданину, установленный размер ущерба свыше 5000 руб., но не свыше 250000 руб., является ли для потерпевшего причиненный ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего и других юридически значимых обстоятельств;

  • 13) где находится похищено имущество, возможно ли его изъятие;
  • 14) если имущество уже растрачено и его изъятие невозможно, на какие цели, что именно приобретено на средства, добытые преступным путем, где находится это имущество;
  • 15) каковы причины и условия, способствовавшие совершению преступления;
  • 16) имеются ли обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие либо отягчающие наказание.
Читайте также:  Колония поселения: что это такое и как там живут, тяжело ли сидеть, каковы режим, условия содержания и питания, частота свиданий, можно ли пользоваться телефоном?

То, что именно эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делам о мошенничестве в сфере компьютерной информации, можно проиллюстрировать на примере одного из приговоров по ст. 159.6 УК РФ.

В приговоре Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.06.

2018 по № 1–452/2018 также видно, что по делам о мошенничестве необходимо устанавливать, какие компьютерные программы были использованы для совершения преступления несмотря на то, что из приговора судом данные об этих программах изъяты, тем не менее суд установил, что мошенничество совершено именно в сфере компьютерной информации, сослался на программы, которые были использованы.

Аналогичные обстоятельства были установлены судом при вынесении приговора подсудимой Минитаевой А. А. по ч. 3 ст. 159.6 УК РФ. [3]

В процессе судебного разбирательства суд установил, что:

1) хищение было совершено путём ввода, модификации компьютерной информации, выразившейся в том, что подсудимая, используя свое служебное положение, подключилась к лицевому счету МУ МВД России «Энгельское», с находящимися на нём денежными средствами, принадлежащими ПАО «МегаФон», и, убедившись, что на нем имеются денежные средства, в информационно-биллинговой системе изменила категорию клиента с «кредитный» на «предоплатный», статус клиента с «временно закрыт» на «действующий», класс клиента с «аннулированный» на «корпоративный».

Источник: https://moluch.ru/archive/264/61195/

Не мошенничество, скорее – кража

Верховный Суд РФ регулярно обращает внимание судов общей юрисдикции на правоприменительную практику по делам о мошенничестве, присвоении и растрате, однако последние детальные разъяснения по данному вопросу давались 10 лет назад.

И хотя по меркам Вселенной такой временной отрезок можно назвать несущественным, в условиях современной России он является значительным.

Общество становится все более зависимым от цифровых технологий, виртуальное имущество конкурирует по стоимости с физическими, а электронные деньги уже достаточно прочно вошли в повседневный оборот многих стран.

Меняются также способы и характер совершаемых преступлений, которые все чаще переходят из реальной действительности в виртуальную. Теперь регуляторы совместно с законодательными органами пытаются разобраться в природе таких явлений, как криптовалюта и виртуальное имущество.

Верховный Суд разобрался с экономическими преступлениямиПленум ВС РФ принял постановление, касающееся разъяснений судебной практики по делам о мошенничестве, присвоении и растрате

Пытаясь заполнить разрыв между стремительно развивающимся новым видом общественных отношений и законодательством, не поспевающим за их регулированием, Верховный Суд в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» затронул преступления, совершаемые не только в реальной, но и в виртуальной жизни.

Новеллой данного документа стало разъяснение состава такого преступления, как мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ).

Хотелось бы отметить, что мне представляется не совсем верным отнесение законодателем к видам мошенничества вышеуказанного преступления – хищения путем вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

«Классическое» мошенничество подразумевает совершение хищения путем обмана физического лица, которое под воздействием недостоверных сведений передает принадлежащее ему имущество или право на него.

Способом хищения при кибермошенничестве, как впервые разъяснил Верховный Суд, является целенаправленное воздействие программных и программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники и интернет-сети.

При этом данное вмешательство должно нарушать установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, в результате чего виновный незаконно завладевает чужим имуществом или приобретает право на него. Таким образом, хищение совершается тайно, фактически путем взлома электронного хранилища, что никак не связано с обманом физического лица.

Таким образом, по своей сути подобное преступление относится скорее к краже (именно данный состав преступления подразумевает тайное хищение чужого имущества), нежели к мошенничеству.

На это косвенно указывалось и в предыдущем Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», принятом до введения в Уголовный кодекс РФ нового состава кибермошенничества.

Указанный документ предусматривал квалификацию хищения чужих безналичных денежных средств путем использования похищенной или поддельной кредитной карты в качестве мошенничества лишь в тех случаях, когда лицо путем обмана вводило в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации.

В иных случаях данное преступление следовало квалифицировать как кражу. Таким образом, Верховный Суд разъяснил, что обмануть можно только физическое лицо, а не техническое устройство.

Тем не менее при внесении в уголовное законодательство изменений, касающихся введения нового преступления, киберхищение было причислено к мошенничеству, на что, вероятно, имелись веские основания.

Ожидалось, что с появлением виртуального имущества высший судебный орган в своем новом постановлении разъяснит ряд вопросов, а именно: каким образом следует оценивать это имущество? Что считать моментом окончания преступных действий с данным предметом хищения и местом совершения преступления? Однако в изданном документе вопросы, касающиеся виртуального имущества, проигнорированы, внимание обращено только на такой предмет хищения, как безналичные денежные средства, в том числе электронные.

Следует отметить, что в принятом постановлении Верховный Суд изменил подход к определению момента окончания преступных действий, совершаемых при хищении безналичных денежных средств.

В уголовном праве определение момента окончания преступного деяния – очень важный вопрос, от решения которого зависят квалификация преступления и возможный срок наказания. Не менее значимым этот момент является и для установления границ, в пределах которых возможен добровольный отказ исполнителя от совершения преступления.

Ранее Верховный Суд придерживался мнения, согласно которому такое преступление следовало считать оконченным с момента зачисления денежных средств на счет лица, похитившего их со счета владельца путем мошенничества, либо на счета других лиц, куда эти средства поступили в результате преступных действий.

По мнению ВС РФ, именно с данного момента виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, в связи с чем процесс хищения можно было считать оконченным.

В новом постановлении высший судебный орган указал, что хищение безналичных денежных средств следует считать оконченным с момента их изъятия с банковского счета при условии причинения ущерба его владельцу.

Такой подход также больше характерен для состава кражи: это преступление считается оконченным с момента изъятия виновным имущества, когда он имеет реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, а вот «классическое» мошенничество будет являться оконченным, когда похищенное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им.

Что касается места совершения преступления, то Верховный Суд вовсе не дал разъяснений на этот счет. В итоге остался нерешенным вопрос о том, что является местом совершения преступления при квалификации действий виновного по ст. 159.

6 УК РФ либо, если отталкиваться от предмета, при хищении мошенническим путем безналичных денежных средств и виртуального имущества. Особенность и сложность расследования кибермошенничества заключаются в его трансграничности.

В связи с возможностью совершения подобных деяний на территории не только субъектов РФ, но и разных стран нечеткая правовая позиция может значительно затруднить определение места совершения преступления.

На практике это приводит к несвоевременному возбуждению уголовного дела под надуманным предлогом необходимости проведения расследования иным территориальным органом, нежели тем, куда поступило заявление о совершении преступления, передаче материала проверки из одних следственных подразделений в другие и сложности установления территориальной подсудности.

Ранее в проекте постановления Пленума ВС РФ имелось предложение о разъяснении места совершения преступления в случае, когда предметом мошенничества являлись безналичные денежные средства.

Таким местом предлагалось считать местонахождение банка (его филиала) или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия такового.

В отсутствие возможности установить место совершения преступления, что на практике по данной категории уголовных дел бывает нередко, подсудность уголовного дела предлагалось определять по месту его выявления, в том числе по местонахождению потерпевшего, заявившего о хищении. Однако в итоговом варианте документа этот вопрос не был затронут.

Верховный Суд уделил особое внимание разграничению кибермошенничества, общего состава мошенничества и кражи.

Согласно новому постановлению Пленума ВС РФ, если хищение имущества осуществлено путем распространения ложных сведений в интернете – например, с помощью создания поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, – то такое мошенничество квалифицируется по общему составу, предусмотренному ст. 159 УК РФ, и не имеет отношения к кибермошенничеству.

Также не могут считаться кибермошенничеством действия, связанные с использованием учетных данных собственника, даже если они были получены путем обмана, – например, если виновный воспользовался телефоном потерпевшего, к которому подключена услуга «Мобильный банк». Такие действия следует квалифицировать как кражу.

Еще одной особенностью кибермошенничества, отраженной в постановлении Верховного Суда, является его квалификация в совокупности с иными действиями, которые могут образовывать отдельный состав преступления.

В силу разъяснений ВС РФ, преступление (например, мошенничество), совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информации или вредоносных программ, требует отдельной квалификации по соответствующей норме уголовного закона (ст. 272, 273, 274.1 УК РФ).

Таким образом, на практике действия виновного будут квалифицированы как несколько отдельных преступлений. При «классическом» мошенничестве – например, если с помощью поддельного документа похищена квартира, – действия виновного не будут требовать дополнительной квалификации по соответствующей норме ст.

327 УК РФ (подделка документов), поскольку являлись способом совершения преступления, а умысел виновного был направлен на хищение имущества.

Подводя итог, можно сделать вывод, что с точки зрения права состав преступления, предусмотренный ст. 159.6 УК РФ, сложно отнести к мошенничеству. В связи со спецификой предмета и способа хищения эта норма требует особого подхода в правоприменении, так как является новым видом преступления.

Отсутствие детальных разъяснений, касающихся данного преступления, затруднит процедуру возбуждения уголовного дела и дальнейшее его расследование, что позволит виновным оставаться безнаказанными.

В настоящее время потерпевшие от кибератак практически не обращаются в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях такого рода, понимая, что государство не предоставит им эффективной защиты.

Чтобы вопросы, связанные с виртуальным хищением, как и с иными видами преступлений в сфере высоких технологий, не остались в зоне саморегулирования между хакером и потерпевшим, требуются их детальная и вдумчивая проработка законодателем и высшими судебными органами, а также повышенное внимание к ним и активные действия со стороны юридического сообщества. Именно юридические фирмы на сегодняшний день имеют гораздо больше возможностей для защиты интересов потерпевших от трансграничных преступлений, взаимодействуя с зарубежными коллегами в случаях, когда необходимо оперативно собрать информацию и закрепить доказательства.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-moshennichestvo-skoree-krazha/

Ссылка на основную публикацию