Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

  • Все мы хотя бы раз находили потерянную кем-то вещь.
  • Потом сдаем в бюро находок или просто оставляем себе, считая, что нам это пригодится больше.
  • При этом мы совершенно спокойны, ведь раз это потеряно, значит это ничье.
  • А так ли на самом деле, вернее — по закону?

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

И где проходит та грань, когда оставить у себя находку равняется совершению кражи?

Понятие

Находка

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

  1. С находкой все просто — это вещь, потерянная одним лицом и найденная другим.
  2. Всегда ли можно оставлять ее себе?
  3. Здесь следует обратиться к вопросу возникновения права собственности:
  • по первоначальному основанию (создание новых вещей; отсутствие прежнего собственника);
  • по производному основанию (вещь приобретена, например по договору купли-продажи; право собственности перешло от одного лица к другому).
  • Что же до находки, то основания для присвоения ее не относится ни к той, ни к другой группе, скорее занимает промежуточное место.
  • Потому что, вроде бы и есть у этой вещи владелец, но где он, собственно?
  • Главная юридическая характеристика находки — случайность и потери, и отыскания.
  • То есть прежний владелец ненамеренно ее потерял, скажем, выронил, другой так же случайно ее нашел.
  • Исходя из гражданского права, находка подразумевает необходимость вознаграждения и не означает отказа прежнего владельца от права собственности.
  • То есть, владелец вещи обязан выплатить вознаграждение и оплатить расходы тому, кто ее нашел.

Присвоение найденного имущества

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество.

Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство.

Гражданский кодекс об этом говорит следующее:

  • нашедший должен известить о находке всех тех, кто может иметь выход на собственника данной вещи и помочь вернуть ее;
  • если хозяин по-прежнему не появляется, следует передать находку в полицию или в органы местного самоуправления;
  • если вещь найдена в транспорте или помещении, ее нужно передать хозяину помещения или транспортного средства;
  • хранить у себя находку можно не более 5 дней. После этого право собственности на вещь переходит к нашедшему.
  1. Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеНе следует путать находку с кладом.
  2. Последний представляет особую ценность, в том числе и для государства.
  3. Согласно статье 233 это — зарытые в недрах земли ценности, владельца которых на данный момент невозможно отыскать или определить.
  4. Смотрите видео о том, какие клады можно найти в недрах земли, притом, вполне законно:
  5. https://youtu.be/iwQrskAkhX0
  6. Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.
  • Существует отличие находки от кражи.
  • Следует при этом помнить, что единственный суд, который ожидает не сдавшего найденный зонтик в бюро находок — это суд совести.
  • Утаивание найденного, это конечно, нехорошо, но под понятие «кража» не подпадает.
  • Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеНикаких юридических последствий для найденных вещей с неизвестными владельцами для нашедших их граждан не будет.
  • Максимальное наказание, которое грозит «молчуну» — это отсутствие права на требование вознаграждения, если хозяин найденного все-таки объявится и потребует зонтик обратно.

А вот если владелец был известен и вы, в случае присвоения найденного имущества, решили не отдавать то, что он потерял — это уже подпадает под статью 158 УК РФ и является кражей, т.е. преступлением ( согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ№ 29 от 27 декабря 2002г ).

То есть вы знали, что вещь чужая, знали, кому принадлежит и с корыстной целью присвоили.

Таким образом, налицо признаки тайного хищения, а не просто утаивания найденного.

Читайте полностью статью 158 УК РФ. Кража.

Случаи из судебной практики

  1. Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеСудебная практика часто решает вопрос: находка данное преступление или кража?
  2. Жажда легких денег может настолько затмить здравый смысл, что «прийти в себя» человек может зачастую только в кабинете у следователя.
  3. Именно так и произошло накануне Нового года с одним из посетителей торгового центра «Сектор» Ивановым.
  4. Он обнаружил на стойке бара дорогой женский кошелек.
  5. Осмотрев добычу, парень увидел купюры — всего на сумму 13000 рублей и визитную карточку с именем, фамилией и контактными данными владелицы.
  • Посетитель решил не обращать на это внимание и забрал кошелек себе.
  • Зато на это обратила внимание скрытая камера.
  • Итог — уголовное дело по статье 158 и сумма ущерба более десяти тысяч рублей.

А вот москвичу Борисову, нашедшему айфон на стадионе и присвоившему его себе, повезло больше.

Он нашел коммуникатор под сидением и забрал его себе.

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

  1. Однако прокурор пришел к выводу, что действия Борисова — не что иное, как кража.
  2. Уголовное дело было направлено в суд.
  3. Борисов, меж тем, не сидел сложа руки — за дело взялся адвокат, который убедил служителей Фемиды в следующем: его подзащитный не знал и не мог знать, кто владелец айфона, а раз так — о каком хищении может идти речь?
  4. Конечно, согласно статье 227 ГК, он обязан был передать находку в администрацию стадиона, это нехорошо, но за утаивание найденного не сажают.
  5. Суд отпустил Борисова, погрозив тому пальцем.
  6. Что же делать, чтобы не нажить себе неприятностей с Уголовным кодексом?
  7. Прежде всего, задать себе вопрос: что вы можете сделать, чтобы вернуть вещь владельцу?
  8. Попытки, предпринимаемые вами, должны быть реальными.
  9. Здесь лучше действовать по принципу: не твое — не бери.
  10. Ни одна вещь не стоит того, чтобы вы портили себе жизнь судимостью, штрафом, а то и тюремным заключением.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва

Источник: https://ug-ur.com/prestuplenie/protiv-sobstvennosti/krazha/prisvoenie-najdennogo.html

Присвоение найденного имущества: понятие, ответственность

Законодательство разных стран направлено на борьбу с различными проявлениями хищения, к таким странам относят Украину, Россию и прочие.

Согласно УК РФ, присвоение найденного имущества может расцениваться, как кража имущества или другой вид преступления, относящегося к сфере противоправных деяний против собственности. По данному вопросу имеется разъяснение Пленума Верховного суда.

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

Что является присвоением найденного имущества

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеНа практике находкой считается вещь, которая была утеряна одним лицом и найдена другим. Данное определение дано в гражданском законодательстве в статье 227. Говоря о том, можно ли присвоить найденную вещь себе, стоит сказать, что предусматривается два основания для возникновения права собственности:

  1. Основание, носящее первоначальный характер. Имеется в виду та ситуация, когда вещь создается человеком самостоятельно. Также прежний собственник может отсутствовать.

  2. Основание производное. Вещь переходит от одного к другому на основании договора или иного соглашения.

Получается, что по отношению к находке нельзя применить ни первое, ни второе.

Для того чтобы не нести ответственности за подобранный мобильный телефон, необходимо иметь в виду, что, согласно Гражданскому кодексу, находка предполагает необходимость выплаты вознаграждения хозяином нашедшему, а также то, что собственник не отказывался от своих прав на вещь в момент, когда ее утерял. Вы в том случае, когда потеряли вещь и ее кто-то нашел, должны будете выплатить ему вознаграждение, а также понесенные в связи с этим расходы.

В случае, когда вы пришли в общественное место, например, в кино, где обнаружили часы или телефон и забрали себе, то это деяние считается кражей.

Связано это с тем, что вами не были предприняты попытки найти хозяина вещи, не сообщили работникам кино, что нашли чужое. Такие разъяснения даются Пленумом Верховного суда.

Воровством считается данная ситуация, поскольку присвоение имущества происходит тайно.

При обнаружении находки нужно:

  • сообщить об этом факте всем, кто может иметь возможность найти собственника и помочь возвращению;
  • в случае, когда хозяин не обнаружен, вещь должна быть передана в отделение полиции или орган местного самоуправления;
  • когда находка обнаружена в транспортном средстве или помещении, то она передается хозяину этого помещения;
  • нельзя хранить найденное более пяти дней, иначе это можно расценивать как похищение.

Состав преступления

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеЕсли человек будет незаконно присваивать чужое имущество, которое было найдено, может считаться, что совершено преступление против собственности. К объектам данной группы деяний относятся отношения, которые складываются в имущественной сфере. Предметом будет непосредственно то имущество, которое найдено.

В субъективную сторону входит осознание человеком того, что он присваивает чужое. При этом имеется умысел на обогащение посредством имущества, принадлежащего другому человеку. Это говорит о том, что деяние сопровождается мотивом корысти.

На квалификацию и размер ответственности влияет то, как человек смог украсть. Когда деяние совершается тайно, то это подлежит оценке по статье 158 уголовного закона и расценивается как кража.

В случае открытого присвоения квалифицируется по статье 161 статье рассматриваемого акта. Под тайными действиями понимаются такие, когда виновный уверен в том, что его деятельность в момент совершения деяния никто не видит.

При открытом хищении действия могут наблюдать другие люди.

Субъектом по рассматриваемым составам выступает лицо, которое достигло четырнадцатилетия.

Отличие находки от кражи

Важно! Хищение или находка решается после проведения оценки содеянного. Основным отличием является то, что при хищении известен собственник вещи, но виновным по своей воле принял решение не возвращать последнему вещь. Находка же предполагает то, что хозяин имущества неизвестен и не может быть найден.

В случае, когда утаивается находка, единственное, что может беспокоить человека, – это его совесть.

Если хозяин все-таки объявится через какое-то время, то нашедший должен будет вернуть вещи, но при этом у него не будет права требовать принадлежащее ему вознаграждение.

Связано это с тем, что он не поступил так, как предписывает закон в данной ситуации, а именно, не передал имущество в соответствующий орган. При этом никакой ответственности за это не предусматривается.

Какая ответственность предусмотрена

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянноеПростой состав кражи, то есть при отсутствии в содеянном признаком квалифицирующего значения, ответственность может наступить в пределах, указанных в санкции статьи 158 части 1 УК РФ. Лицо наказывается штрафом, сумма которого варьируется в пределах восьмидесяти тысяч руб. Также при рассмотрении дела судьей размер может быть определен, исходя из уровня доходов, которые получает лицо на протяжении полугода.

Применимы работы, носящие обязательное и исправительное значение. Размер их, соответственно, равен 360 часов и 12 месяцев. Свобода может ограничиваться до 24 месяцев. Лицо может принуждаться к работам до двух лет. Также виновный лишается свободы на срок до 24 месяцев.

Читайте также:  Штраф за негабаритный груз: какое наказание от гибдд при перевозе на автомобиле, легковом или «газели» в том числе, вещей большей длины, ширины, данных разрешением?

Если человеку действиями виновного был причинен ущерб, который относится к категории значительных, то размер наказания увеличивается. Штраф взимается до двухсот тысяч, свободы лишается на пять лет. Также данный состав предусматривает крупный и особо крупный размер. Равны они – 250 тысячам и 1 миллиону руб., соответственно. Наказывается в этом случае штрафом или лишается свободы.

Не стоит забывать, что законодателем установлены сроки давности. Данный срок зависит от того, к какой категории относится содеянное. То есть, чем меньше тяжесть преступления, тем меньше срок давности.

По прошествии указанного времени виновное лицо не может быть привлечено к ответственности. В противном случае будут нарушаться принципы, установленные законами.

Такое решение легко обжалуется в вышестоящую инстанцию.

Источник: https://ypravo.com/hishhenie/prisvoenie-najdennogo-imushhestva.html

Чем отличается находка от кражи

Кража или находка: определение состава преступления, позиция суда в отношении отличий данных понятий, ответственность за содеянное

Взяться за статью заставил случай из практики. Чем старше человек тем тяжелее ему объяснить что находка не всегда является находкой, и в ряде случаев это уже не находка а банальная кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, за что предусмотрено уголовное наказание.

Что такое находка?

Гражданский кодекс РФ не дает четкого понятия находки. Но его можно выделить из ст. 227 ГК и определить как «обретение имущества, владелец которого утратил его, а также само это имущество».

По диспозиции этой же статьи нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или в транспорте, то она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

При этом если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, то нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

История из практики

Определившись с понятием находки, вернусь в обстоятельствам дела. Женщина в общественном месте, а именно в магазине, находит сотовый телефон. При этом в самом магазине на данный момент никого нет. Продавец ушел в подсобное помещение.

Женщина, видя телефон и не дожидаясь выхода продавца, забирает сотовый гаджет и уносит его домой, где в последствии, ввиду того что на телефон шли звонки либо сообщения, сигнал от которых мешал ей, она обратилась к соседке с просьбой выключить телефон и снять сим-карту, так как сама не сильна в познаниях сотовых аппаратов и сделать этого не смогла.

Следователь возбудивший уголовное дело по статья 158 часть 2 п.»в» УК РФ не смог убедить женщину в том, что она совершила кражу. Адвокат который присутствовал в качестве защитника и был по назначению, выполнял роль помощника следователя.

Хочу сразу сказать, что ранее, в бытность моей работы сотрудником, ведущим дознание, таких дел было достаточно много. И ни разу виновное лицо не смогло уйти от ответственности, ссылаясь на то, что вещь, которую она взяла, была находкой.

Вот это я и пытался объяснить обратившейся ко мне женщине, что в полной мере, как мне кажется, мне не удалось. Конечно удалось переквалифицироваться на ч. 1 ст. 158 УК РФ и просить особый порядок судебного заседания, но все же хотелось бы, чтобы люди были все же грамотнее в этом вопросе.

Что было сделано неправильно?

Закон конкретно указывает на необходимость обратиться к собственнику утерянной вещи. В данной ситуации это продавец или консультант, находящийся или который должен был находиться в магазине. В противном случае вынос телефона из магазина уже будет считаться кражей.

Далее женщина снимает сим-карту с сотового телефона. Но данные действия будут расценены судом как попытка уклонения лица от возможности геолокации сотового телефона по сим-карте. В последующем телефон был изъят у виновницы на следующий день сотрудниками полиции.

Судебная практика

В качестве примера хочу привести и практику Верховного суда РФ по одному из таких дел, может решение Высшей инстанции в полной мере сумеет убедить кого-то в том, что их действия все-таки уголовно наказуемы.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 апреля 2017 г. N 75-УД 17-2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Смирнова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Кондратова П.Е. при ведении протокола секретарем Прохоровым А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Салимгареевой О.А. в интересах осужденной Героевой Н.Ю. на приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2016 г., апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2016 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2017 г.

, а также уголовное дело. По приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2016 г. Героева Н.Ю. несудимая, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2016 г. приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2017 г. приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2016 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2016 г. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Героевой Н.Ю. и адвоката Салимгареевой О.А. в ее интересах в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А.

, полагавшей, что оснований для изменения и отмены судебных решений не имеется, Судебная коллегия установила: по приговору суда Героева Н.Ю. осуждена за кражу имущества С. — мобильного телефона с картой памяти общей стоимостью 21 400 руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему. В кассационной жалобе адвокат Салимгареева О.А. в защиту осужденной Героевой Н.Ю.

просит приговор и последующие судебные решения в отношении Героевой отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Ссылается на то, что сотовый телефон был Героевой не похищен, а найден в общественном месте — в холле поликлиники.

Утверждает, что прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, у Героевой не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала, телефон выбыл из владения собственника по его же невнимательности.

Найденным телефоном Героева не распоряжалась, поскольку не решала его юридическую судьбу — не дарила и не продавала, а добровольно выдала, когда к ней обратились по поводу возврата утраченного телефона.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что Героева преодолела настройки системы безопасности телефона, не основан на доказательствах, данное обстоятельство не было предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Приведенные Героевой в свою защиту доводы не были опровергнуты.

Проверив материалы дела и обсудив заявленные доводы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных решений. В силу ч. 1 ст. 401.

1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона не установлено. Обвинительный приговор в отношении Героевой соответствует требованиям ст. ст.

303, 304, 307 — 309 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование своего вывода о виновности Героевой в совершении преступления, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны допустимыми.

Доводы Героевой и ее адвоката об отсутствии у осужденной корыстного мотива, а также о том, что Героева кражу телефона не совершала, проверялись судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Так, судом достоверно установлено, что телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Как следует из показаний потерпевшего С.

, он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на место, где его оставил с другими вещами, обнаружив отсутствие телефона, осуществлял звонки на свой абонентский номер с целью установления его местонахождения, а затем сразу же обратился за помощью в полицию для осуществления его поиска.

Из показаний Героевой видно, что она осознавала и то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, однако она не отвечала на осуществленные по телефону вызовы, а затем избавилась от сим-карты, находящейся в нем, заменила ее другой сим-картой и обратила телефон в свою пользу. Согласно уголовному закону под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц. Судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, место совершения деяния — государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего ему телефона, действия Героевой, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения — мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, полагает, что доводы адвоката об отсутствии в действиях ее подзащитной состава преступления, что в данном случае имеет место находка, а не кража чужого имущества, являются несостоятельными. Действия Героевой Н.Ю. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание Героевой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 5 июля 2016 г., апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2016 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2017 г. в отношении Героевой Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777365877/

Прокуратура Иркутской области: Кража или находка?

Одним из способов укрытия сотрудниками полиции от учета преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, является отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка. Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым.

Читайте также:  Возмещение вреда здоровью при дтп по осаго: какие положены выплаты за причинение ущерба легкой и средней тяжести

Действительно, нередко на практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые уголовным или гражданским законодательством.

Как известно, в соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

И на практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда, оставленного перед магазином, и т.д.

При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность.

Однако, в жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В данном случае достаточно сложно разграничить понятия находки с понятием хищения чужого имущества. В связи с чем, при решении этого вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.

Так, владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью. Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить. Так, если пассажир, забывает в такси свои вещи (сумку телефон), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.

Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль – нет.

Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко устанавливается.

Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.

Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий. А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.

Так, в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В п.

2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь, прежде всего собственнику.

Помощник прокурора г. Ангарска

Е.А. Соболь

Источник: https://www.irkproc.ru/qa/728.html

Кассация разъяснила разницу между кражей и находкой — новости Право.ру

Верховный суд Удмуртской Республики представил на своем сайте обзор судебной практики по уголовным делам суда за 4-й квартал 2014 года.

В обзоре разбираются вопросы квалификации уголовных дел, назначения наказания и ряд других.

Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района Ижевска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда Ижевска, К. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Как установлено судом, в автомобиле у К., работающего водителем в службе такси, один из клиентов потерял мобильный телефон. Когда клиент обратился в службу такси с вопросом о потерянном телефоне, К.

осмотрел автомобиль, но телефон не обнаружил. Через некоторое время К., делая уборку в автомобиле, нашел под сиденьем мобильный телефон, потерянный кем-то из пассажиров. К.

обратил найденный телефон в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Президиум ВС Удмуртии приговор и апелляционное постановление отменил по следующим основаниям.

Согласно статье 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Из установленных судами обеих инстанций обстоятельств дела следует, что сотовый телефон был утрачен собственником без участия К., который лишь обнаружил телефон, причем через значительное время после утраты, и присвоил утерянную вещь, не будучи осведомленным о собственнике телефона, то есть К. не предпринял никаких действий по неправомерному изъятию чужого имущества.

Согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Ст. 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является её собственником, так и в тех случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.

Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления. Вместе с тем, по действующему законодательству лицо, утратившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности.

В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует её возвращения.

В результате Президиум отменил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения, а уголовное дело в отношении К. прекратил ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

С текстом обзора судебной практики по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики за 4-й квартал 2014 года можно ознакомиться здесь.

Источник: https://pravo.ru/news/view/118388/

Первая Центральная Коллегия Адвокатов

Актуальной на сегодняшний день остается проблема отграничения кражи (ст.158 УК РФ) от присвоения найденного имущества (ст.227 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.

2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Из указанного разъяснения видно, что при краже обязательно происходит незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или владельца, либо незаметно для них. При находке же, критерий незаконности отсутствует, но только в том случае, если нашедший имущество не знает, кому оно принадлежит, а также, если о месте утраты имущества собственнику неизвестно.

Если имущество было оставлено собственником (владельцем) в определенном месте и собственник (владелец) помнит о месте, где он оставил свое имущество, то изъятие такого имущества посторонним лицом следует квалифицировать как кражу только при наличии умысла или объективных обстоятельств, свидетельствующих о таком умысле.

Определяющим критерием должен являться фактор неизвестности местонахождения имущества для самого собственника.

Для иллюстрации изложенного тезиса, можно привести два случая из практики. Лицо, желая воспользоваться банкоматом, обнаруживает в лотке выдачи денежных средств купюру и присваивает ее.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.

158 УК РФ, однако суд вынес оправдательный приговор, мотивировав тем, что собственник купюры утратил вещь самостоятельно и о месте утраты не знал, а нашедший купюру, не знал, кому она принадлежит и умысел на хищения у него отсутствовал.

В другом случае, лицо обнаружило, что в банкомате оставлена карта с введенным пин-кодом, и получило денежные средства, находящиеся на счет неизвестного лица. В данном случае, такое деяние следует квалифицировать по ст.158 УК РФ (кража), т.к.

собственник, на момент изъятия средств, не утратил свои денежные средства и знал, что деньги находятся на его счете и он может ими воспользоваться в любое время.

Также, лицо, получающее денежные средства в банкомате по чужой карте, осознавало о незаконности своих действий и объективные обстоятельства (обстановка) подтверждают это.

Можно конечно предположить и такой вариант, при котором, лицо считает, что это его карта, машинально думая, что свою карту уже вставил. В таком случае, в действиях лица отсутствует состав кражи, даже если в дальнейшем, лицо обнаружило чужую карту и осознало незаконность своих действий.

Необходимо отметить, что не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

В дореволюционной практике утверждалось, что если местонахождение вещи неизвестно собственнику, но факт утраты имущества наблюдало лицо, его подобравшее, то в действиях последнего будут, скорее, усматриваться признаки хищения, нежели их отсутствие.

Согласно ст.227 ГК РФ находка представляет собой обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

Эта норма применима как в случаях, когда нашедший вещь знает, кому эта вещь принадлежит, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.

По российскому законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности, поэтому в действиях таких лиц отсутствует состав преступления.

Читайте также:  Пришел штраф за парковку, которая была оплачена: что делать и куда звонить, как оспорить постановление за оплаченную парковку через мобильное приложение и паркомат?

Подводя итог изложенному, при разграничении кражи и находки, необходимо установить, знает ли лицо, где утратило свое имущество, наличие умысла на хищение у лица, нашедшего вещь, а также обстоятельства обстановки, при которой произошло изъятие имущества. Таким образом, от показаний как потерпевшего, так и подозреваемого, обвиняемого в целом зависит юридическая квалификация содеянного.

Поэтому, лицам, привлекаемым к уголовной ответственности при указанных выше обстоятельствах, до дачи объяснений, показаний, рекомендуется в обязательном порядке проконсультироваться с адвокатом для формирования позиции защиты. Только при грамотно сформированной правовой позиции можно рассчитывать на законное и справедливое судопроизводство.

Консультацию подготовил адвокат Невидимов Г.А. 25.10.2015г., г.Иркутск

юридические консультации, юридические услуги, защита адвоката по уголовным делам, на предварительном следствии, суде в Иркутске (уголовный адвокат) по тел.8950-100-89-25

Источник: http://xn--80aaagj0amca9azanjdo8j.xn--p1ai/ugolovnaya-otvetstvennost/krazha-ili-naxodka.html

Находка или кража судебная практика

Согласно 178 ст. УК РФ, кража определяется как тайное хищение чужого имущества. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Позиция суда в отношении отличий

Российские суды четко разграничивают понятие кражи и находки. Присвоение себе забытых или оставленных без присмотра вещей часто квалифицируется как воровство.

Имущество, оставленное на время в специальных общественных местах, таких как аэропорты, вокзалы, транспорт, больницы и т.д., считается находящимся во владении лица, которому оно принадлежит.

Владелец забытой вещи может вспомнить, где он ее оставил, и в любое время вернуться, чтоб забрать свое имущество. Это означает, что нельзя всегда расценивать оставленные без присмотра вещи как никому не принадлежащие.

Что касается утерянных вещей, то они обладают двумя четкими признаками: отсутствие идентификационных признаков и не известное владельцу место пребывание. Только при наличии этих условий присвоение чужого имущества может расцениваться как находка и не влечет за собой ответственности.

Для наглядности приведем два простых примера.

Пример 1. Мужчина на платформе метрополитена нашел планшет, рядом владельца не оказалось. Имеет ли он право присвоить его себе как находку, или такие действия могут быть расценены как кража?

  • Во-первых, метро – общественное место, куда владелец планшета может в любой момент вернуться для того, чтобы забрать свою забытую вещь.
  • Во-вторых, планшет определенно имеет массу идентификационных признаков (размер, модель, регистрационный номер, чехол, содержащаяся внутри личная информация), по которым можно достаточно легко определить его собственника.

Таким образом, в смоделированной ситуации присвоение данного конкретного планшета будет являться кражей.

Пример 2. Вторая ситуация является примером находки. На берегу реки, во время выезда на пикник, семья нашла надувной мяч без каких-то опознавательных знаков. Вокруг никого в тот момент нет, поэтому определить владельца не представляется возможным.

В такой ситуации нашедшие могут вполне забрать его себе, как утерянный предмет. И это не может повлечь за собой какую-либо ответственность.

Действия, при которых вещь считается украденной

Важно

. При обнаружении утерянной вещи существуют определенные действия, которые должен выполнить человек, ее нашедший. Они обозначены в

227 ст. ГК РФ

.

Лицо, нашедшее утерянное имущество, обязано предпринять все возможные действия для скорейшего определения его владельца, дальнейшего уведомления собственника об утере, а также возвращения обнаруженной вещи данному лицу.

При обнаружении утерянного имущества в транспорте или в помещении и невозможности определить владельца, оно подлежит передаче ответственному лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.

Во втором пункте данной статьи указывается, что если не удалось выявить собственника вещи или ответственное лицо, то нашедший обязан заявить о своей находке в полицию. Также он имеет право хранить ее у себя или отдать на хранение в полицию.

К примеру, человек, нашедший на автовокзале телефон, должен в первую очередь попытаться самостоятельно определить его владельца. Сделать это можно, позвонив по последним набранным номерам. Если это сделать невозможно, например, когда на телефоне стоит пароль, необходимо сдать обнаруженный телефон ответственному лицу.

В самом крайнем случае можно оставить телефон при себе, но не вытаскивать сим карту и зарядить устройство. Это даст возможность собственнику дозвониться до нашедшего и договориться о возврате телефона.

Невыполнение действий, перечисленных выше, влечет за собой квалификацию в суде находки как кражу. В ситуации, когда лицо, обнаружившее утерянную вещь, намерено скрывает факт находки, не предпринимает никаких действий по поиску владельца и уведомлению его об утере, а также намеренно присваивает найденное имущество, такие действия будут расценены как воровство, а не находка.

Возьмем для примера ту же ситуацию с телефоном, рассмотренную выше. Человек нашел на автовокзале телефон и взял аппарат себе. В таком случае нашедший совершил кражу, за что ему грозит уголовная или, как минимум, административная ответственность.

Причем суд будет расценивать его поступок как кражу даже в случае, если он вернет телефон собственнику после обращения к нему представителей органов власти, так как он не предпринял никаких действий для возвращения обнаруженного имущества владельцу.

О том, что делать, если украли телефон, какова ответственность и велик ли шанс вернуть гаджет, вы узнаете из нашей статьи.

Ответственность

В соответствии со статьей 158 УК РФкража наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Это касается краж без квалифицирующих признаков.

К кражам с квалифицирующими признаками относят кражи, совершенные:

  1. группой лиц по предварительному сговору;
  2. с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
  3. с причинением значительного ущерба гражданину;
  4. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем – карманные кражи;
  5. с незаконным проникновением в жилище;
  6. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  7. в крупном размере;
  8. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств;
  9. организованной группой.

Максимально данный тип краж наказывается штрафами в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года.

Больше информации о наказании за кражу по статье 158 УК РФ вы найдете здесь, а в этом материале мы подробно рассказывали о суммах для наступления уголовной ответственности за кражу.

Предлагаем ознакомиться:  Какие реквизиты нужно указывать ИП в договоре

При обнаружении утерянных вещей главной обязанностью нашедшего является попытаться выявить их владельца, а также как можно скорее вернуть найденное имущество законному собственнику. В противном же случае, при сокрытии факта обнаружения чужих вещей, ситуация может быть расценена как кража, а не находка, и повлечь за собой уголовную ответственность.

Источник: https://dtm-chat.info/nakhodka-krazha-sudebnaya-praktika/

Находка или кража? Чем отличается потерянная вещь от забытой

Для большинства из обывателей нет разницы между понятиями «забытое» и «потерянное». Да и на самом деле, если забыл — считай, что потерял. Тому, кто нашёл забытое, всё равно — он же не знает же историю происхождения вещи?

Однако с точки зрения закона, оказывается, есть различия между этими понятиями. А вот какая, нам рассказала начальник отдела организации дознания УМВД России по Омской области Галина Короткова.

Машина в лесу — не находка

Ольга Коробова, omsk.aif.ru: Галина Викторовна, разъясните понятия «потерянная» и «забытая» вещь. И чем отличается находка от хищения?

Галина Короткова: Потерянная вещь — предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящийся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно. Забытая — вещь, которая находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить.

Например, потерянные в лесу часы (деньги и др.) для нашедшего их будут являться находкой, в то время как оставленный в лесу на длительное время автомобиль находкой являться не будет. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца субъект с намерением обратить его в свою пользу, его действия будут квалифицироваться как кража.

То же в случаях оставления вещей без присмотра на вокзале (аэропорту): их завладение посторонним лицом расценивается как кража. Телефон, лежащий на лавочке у подъезда, находкой не является. Вещь, оставленная без присмотра, не становится ничьей, взять её — значит её похитить.

Если возле магазина стоит велосипед, это, скорее всего, означает, что его оставили на хранение, а не потеряли. Если вы будете объяснять полицейскому, что считали велосипед потерянным, вам не поверят. То же самое, если в кафе возле чашки с чаем оставлен мобильный телефон. В этом случае очевидно, что его хозяин будет искать забытую или намеренно оставленную на время вещь.

— Если гражданин нашёл мобильный телефон, может ли он оставить его у себя?

— Согласно требованиям ст.

227 Гражданского кодекса РФ лицо, нашедшее потерянную вещь, обязано немедленно уведомить об этом собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить эту вещь, и возвратить найденное потерявшему. Если вещь найдена в помещении или транспорте, её необходимо сдать лицу, представляющему владельца этого помещения или транспортного средства.

Если владелец найденной вещи или место его пребывания неизвестны, нашедший обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. При этом гражданин, нашедший вещь, вправе хранить её у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

В противном случае его действия квалифицируются как кража. Так, например, если пассажир забывает в такси свои вещи (сумку, телефон и др.), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает хищение (кражу).

Суд обвиняет в краже

— Какова судебная практика рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, нашедших забытые вещи?

— На территории Омской области по таким фактам суды выносят обвинительные приговоры. Так, Первомайским районным судом города Омска в январе 2018 года вынесен обвинительный приговор в отношении гражданки И. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ — «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину». И. нашла сотовый телефон, который гражданка П. после примерки одежды забыла в одном из магазинов, и забрала себе.

В начале апреля Омским областным судом приговор Первомайского районного суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба подсудимой оставлена без удовлетворения.

Аналогичное решение принято Омским областным судом в июне прошлого года по приговору Кировского районного суда Омска, которым М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денег, принадлежащих гражданину Е., которые последний утерял на скамейке трибуны спортивного комплекса «Арена — Омск», находясь на хоккейном матче.

В заключение хочется обратиться к читателям: не стоит себе присваивать найденное, поскольку можно попасть в неприятную ситуацию. Чтобы вас не обвинили в краже, отнесите эту вещь в полицию, написав заявление о находке.

В рубрике «Закон и порядок» omsk.aif.ru и сотрудники профильных управлений УМВД России по Омской области раскрывают подробности самых резонансных дел, дают советы и рекомендации жителям нашего региона.

Источник: https://news.rambler.ru/other/40476693-nahodka-ili-krazha-chem-otlichaetsya-poteryannaya-vesch-ot-zabytoy/

Ссылка на основную публикацию