Состав преступления — мошенничество: отграничение материального от смежных, объективная и субъективная стороны, специальные признаки, виды этого криминала

Состав преступления - мошенничество: отграничение материального от смежных, объективная и субъективная стороны, специальные признаки, виды этого криминала

В статье Уголовного Кодекса 159 мошенничество рассматривается как одна из форм хищений имущества, принадлежащего третьим лицам. Завладение  имуществом путем умышленного введения в заблуждение или представление заведомо искаженной информации может происходить как в открытой форме, так и подразумевать незаконное приобретение прав на распоряжение объектом.

Признаки мошенничества и виды согласно определению хищения, подразумевают наличие субъективной и объективной стороны преступления.

В качестве субъекта, квалифицирующего признаки мошенничества, может выступать физическое лицо, возраст которого на момент совершения правонарушения составляет не менее 16 лет.

Если рассматривается деяние, совершенное с использованием служебного положения, субъектом может признано только лицо, занимающее определенную должность.

Признаки мошенничества предполагают наличие объекта притязаний, — предмета преступления. Это, соответственно имущество или право обладания им. В связи с этим под мошеннические действия может подпадать административный орган юридического лица, который незаконно завладел некоторыми ценными объектами.

Состав преступления по мошенничеству

  • Согласно определению, описанному в статье 159 УК, установление факта мошенничества может иметь место при наличии следующих состоявшихся фактов:
  • • Смена владельца имущества или прав собственности на такой объект;• Совершение самого противоправного действия;• Объективная сторона мошенничества заключается в определенной корысти со стороны жулика;• Налицо причинение ущерба, — то есть наличие потерпевшей стороны.
  • Объективные признаки мошенничества, возникшего по причине обмана другого лица, следующие:

• Потерпевший принял решение на основе ложной информации;• Жертва была не уведомлена о настоящих обстоятельствах дела. Вторая сторона умышленно умалчивала о существенной информации;• Использование схем фиктивных сделок;• Исполнение трюков и прочее.

Квалифицированные признаки мошенничества, возникшего при злоупотреблении доверием жертвы:

• По отношению к преступнику одна из сторон является родственником или очень хорошим знакомым;• Человеку, который совершил противоправное действие, было доверено исполнение служебных обязанностей по должности, которую он занимает.

Квалифицирующие признаки мошенничества

Рассматривая мошенничество, его понятие и признаки согласно ст. 159 УК РФ, стоит различать конкретную квалификацию мошенничества.

Это особенно важно для случая, когда правонарушение уже совершено и найден виновный в этом деянии.

Обвинение в мошенничестве подразумевает проведение разбирательства и отнесение каждого отдельного случая преступления к диспозиции одной из частей основной статьи за жульничество:

• Часть первая – совершение афер в сфере финансов.

Сюда относится предоставление заведомо ложной информации (справки о доходах) агенту кредитного учреждения для получения займа;• Под действие второй части могут попасть люди, которые уличены в махинациях при получении выплат социального характера.

Сюда же следует относить мошенничество, совершенное организованной группой;• Часть третья статьи 159 Уголовного Кодекса регламентирует ответственность, которая по своим признакам преступления классифицируется как мошенничество с банковскими картами и другими средствами платежей;• Для рассмотрения дел, связанных с противоправными деяниями в области страхования, предусмотрена часть пятая вышеуказанной статьи;• Для компьютерных гениев, которые совершили преступление с несанкционированным использованием баз данных, предусмотрена ответственность в части шестой статьи 159.

Ранее в Уголовном Кодексе была часть четвертая, которая предусматривала основные признаки мошенничества в делах, связанных с предпринимательской деятельностью. В настоящее время данная диспозиция не действует по причине того, что она была признана не соответствующей Конституции.

Объективная сторона мошенничеств или классификация ущерба от преступных действий

Если сумма ущерба, который явился следствием умышленных обманных действий, не превышает 1000 рублей, то такое мошенничество по признакам состава преступления не попадает под действие уголовной статьи. В этом случае действие считается проступком административного характера.

Согласно общей классификации ущерба или урона от мошенничества принято различать три вида нарушений Закона:

• Хищение или присвоение чужого имущества в значительном стоимостном выражении (до 250000 рублей).

Конкретный предел ответственности остается на решение суда, который принимает во внимание такие факторы, как материально состояние ответчика (обвиняемого);• Крупный размер ущерба, который был нанесен противоправными действиями мошенника, принимается равным 250000 рублей или больше.

Предел для данной категории дел 1 миллион рублей;• Все, что по размеру ущерба не входит в первые две категории, признается особо крупным размером, кроме случаев, когда рассматриваются дела с так называемым специализированным мошенничеством.

Ответственность, предусмотренная в Уголовном Кодексе для мошенников, достаточно серьезная.

Так, если был доказан факт совершения незаконной сделки с реализацией недвижимого имущества, после которой человек лишился своих средств и места для проживания, мошеннику может грозить 10 лет ограничения свободы в местах отдаленных. В таких ситуациях, жизненно необходима помощь адвоката по мошенничеству.

Источник: http://advokat-po-ugolovnym-delam.pro/sovety/23-priznaki-moshennichestva.html

Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений

     Одним из наиболее опасных посягательств 
на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство (как основная статья доходов организованной преступности), которое сравнительно быстро распространилось по всем регионам страны в различных формах проявления.

Высокая степень общественной опасности 
вымогательств заключается в 
том, что объединяются устойчивые высокоорганизованные преступные группы, разделяющие между 
собой зоны влияния, породившие новое 
в нашей стране преступное явление — рэкет.

Ведя паразитический образ 
жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели-рэкетиры разлагающе влияют на других неустойчивых граждан.

    Вымогательство 
— это требование передачи чужого имущества или права на имущество 
или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или 
повреждения чужого имущества, а 
равно под угрозой распространения 
сведений, позорящих потерпевшего или 
его близких, либо иных сведений, которые 
могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

    Вымогательство 
относится к числу корыстных 
преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку 
изъятие чужого имущества и обращение 
его в пользу виновного или 
других лиц находятся вне рамок 
данного состава преступления.

    Основным 
непосредственным объектом вымогательства является конкретная форма собственности, дополнительным — то личное благо 
потерпевшего, которому угрожает опасность. Дополнительный объект обусловливается 
характером психического насилия, применяемого виновным.

Им могут выступать: честь 
и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие 
потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).

    Субъективная 
сторона вымогательства характеризуется 
прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.

    С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное 
преступление: с одной стороны, требования передачи имущества, права на имущество, совершение действий имущественного характера, с другой — применение психического насилия. Требование предъявляется 
любым способом: устно, письменно, по телефону, по факсу, по почте.

Оно может 
быть обращено к собственнику имущества, лицу, которое является его законным владельцем, либо под охраной которого это имущество находится. Причем требование это направлено в будущее. Именно по данному признаку вымогательство отграничивается от хищений, в частности 
от грабежа и разбоя.

В некоторых 
ситуациях требование передачи имущества 
может быть удовлетворено в настоящий 
момент, сразу же после предъявления требования.

    Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего 
возраста.

    Квалифицированный вид вымогательства (ч. 2 ст. 163) означает его совершение при наличии любого из трех признаков:

  • 1)совершение 
    группой лиц по предварительному 
    сговору;
  • 2)неоднократно;
  • 3) с 
    применением насилия.

     Вымогательство 
признается оконченным преступлением 
с момента предъявления требования передачи чужого имущества или права 
на имущество или совершения других действий имущественного характера. Последующее завладение имуществом охватывается составом вымогательства и дополнительной квалификации не требует. 

     2. Отграничение вымогательства от грабежа 

    Наиболее 
важными являются вопросы разграничения 
вымогательства с грабежом. Предметом 
грабежа выступает только чужое 
имущество. Предметом вымогательства может быть чужое имущество, имущественные 
права, действия имущественного характера. Поэтому проблема разграничения 
возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество.

    Имущество — это деньги, вещи и ценные бумаги (акции, чеки, сертификаты, векселя).

    Имущественные права могут быть самыми различными (право на жилище, дачу, земельный 
участок и т. д.).

    Действия 
имущественного характера — это, например, требование о завышении 
выполненного объема работ, о включении 
в приказ о выдаче премии, об уступке 
выгодного клиента, поставщика и 
т. д.

    Вымогательство 
определено законодателем как требование виновного о передаче ему чужого имущества, не принадлежащих виновному 
имущественных прав, о выполнении в его корыстных интересах 
действий имущественного характера.

Требование может быть адресовано самому собственнику, непосредственно владеющему имуществом, или его близким, а также иным лицам, в ведении или под охраной 
которых находится государственное 
либо общественное или чужое личное имущество.

    Чтобы быть действенным, требование может 
сопровождаться угрозой, насилием либо уничтожением или повреждением чужого имущества, а равно угрозой распространения 
сведений, позорящих потерпевшего или 
его близких, либо иных сведений, которые 
могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близким.

    С момента высказывания требования, сопровождаемого 
угрозой, вымогательство является оконченным.

    При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения 
имущества, угрозах распространения 
позорящих сведений, а также в 
применении физического насилия. При 
грабеже и разбое насилие имеет 
форму физического насилия и 
угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому 
здесь необходимо использовать следующие 
критерии разграничения:

    · требование (сопровождаемое угрозой);
    · выполнение требований преступника.

    При вымогательстве предполагается, что 
имущество будет получено в будущем, при грабеже и разбое требования должны быть выполнены немедленно.

    Необходимо 
исходить из разделения во времени 
самого требования, его выполнения, угрозы (ее реализации). Вымогательство налицо при разрыве во времени 
между его составляющими.

    Угроза 
при вымогательстве имеет много 
общего с аналогичными действиями виновных при грабеже. Она должна быть реальной, что определяется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией 
оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами.

  1.     Угроза 
    при вымогательстве отличается от грабежа 
    и разбоя тремя признаками:
  2.     характером 
    благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье);
  3.     адресатом угрозы (потерпевший или его близкие);

    временем 
реализации угрозы (при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т. е. осуществляться непосредственно, как при грабеже и разбое, а должна быть обращена в будущее).

    Если 
при грабеже насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и 
фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.

    Не 
имеет значения время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требований имущественного характера 
или о передаче имущественных 
прав, поскольку ни первое, ни второе не может быть предметом очень 
схожих с вымогательством других корыстных преступлений — грабежа 
или разбоя.

    По 
адресату угроз вымогательство отличает то, что угроза насилием может быть обращена как к самому владельцу 
имущества или имущественных прав, так и к его близким, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему. Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья.

    3. Отграничение вымогательства от разбоя 

     Возникают некоторые сложности и при 
разграничении разбоя и вымогательства.

В литературе и судебной практике принято считать, что при разбое угроза насилием, опасным для жизни 
или здоровья потерпевшего, приводится в исполнение немедленно как только будет оказано сопротивление 
завладению имуществом, а при вымогательстве — в более или менее отдаленном будущем, если условие или требование передачи имущества не будет выполнено. Решающим надо признать не это различие, а другое: именно при разбое лицо изымает имущество из владения потерпевшего, а при вымогательстве этого нет. При разбое насилие служит средством 
преодоления сопротивления или 
попытки сопротивления изъятию 
имущества, при вымогательстве угроза хотя и может приводится в исполнение иногда немедленно, в случае отказа передать требуемое имущество, но не сопровождается насильственным реальным завладением его.

  •      Таким образомразбой следует отличать от вымогательства по следующим признакам:
  • 1) по 
    предмету преступления: предметом 
    вымогательства могут быть имущество, 
    право на имущество или совершение 
    действий имущественного характера, 
    а предметом разбоя может быть 
    только имущество;
  • 2) по 
    характеру насилия: 
  • — при 
    вымогательстве насилие проявляется 
    в угрозе физического насилия, 
    угрозе уничтожения, повреждения 
    имущества или распространения 
    сведений, а также применения 
    физического насилия; 
  • — при 
    разбое насилие состоит в применении 
    физического насилия или угрозе 
    применения насилия, опасного 
    для жизни или здоровья.
  • 3) по 
    объективной стороне: 
  • — при 
    вымогательстве насилие или угроза 
    его применения направлены на 
    получение имущества в будущем, 
    в отдельных случаях вымогательство 
    может состоять в предъявлении 
    потерпевшему требования о немедленной 
    передаче имущества под угрозой 
    применения насилия в будущем 
    — при разбое насилие либо угроза 
    насилия, опасного для жизни 
    здоровья, используется в качестве 
    непосредственного завладения имуществом).

     В тех случаях, когда угроза насилия 
или насилие, опасное для жизни 
или здоровья, были применены с 
целью немедленного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование было перенесено на будущее, действия этого лица должны квалифицироваться 
по совокупности преступлений. По совокупности преступлений квалифицируются действия лица, завладевшего частью имущества 
путем разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества 
путем вымогательства.

  1. Вывод:
  2. Разбой 
    следует отличать от вымогательства по следующим признакам:
  3. 1) по 
    предмету преступления;
  4. 2) по 
    характеру насилия;
  5. 3) по 
    объективной стороне. 
  6. 4.Отграничение 
    вымогательства от 
    мошенничества

     Отграничение 
вымогательства от мошенничества до последних лет не представляло серьезных 
затруднений. Простые составы этих преступлений соприкасаются не слишком 
близко. Этим объясняются не часто 
приводимые в литературе критерии данных преступлений.

В обоих случаях имущество передает сам потерпевший (лицо, в ведении которого находится имущество), однако это сходство внешнее. По существу же, при мошенничестве изъятие имущества, как волевое действие, производит преступник посредством введения в заблуждение лица, ведающего имуществом.

Последний не осознает противоправного характера действий виновного.

     Вымогательство 
же характеризуется иными признаками. Во-первых, оба лица (виновный и потерпевший 
либо представитель организации) осознают противоправный характер действий вымогателя.

Во-вторых, преступник требует передать имущество безвозмездно и навсегда.

В-третьих, при мошенничестве воля потерпевшего (представителя организации) сфальсифицирована, а при вымогательстве над волей этих лиц осуществляется насилие.

     Этими критериями можно было бы закончить 
обсуждение проблемы. Однако в последние 
годы совершение этих преступлений организованными 
группами чрезвычайно сблизило их квалифицированные 
виды.

С одной стороны, на это влияют многообразие способов и криминальный профессионализм вымогателей, а 
с другой — умение мошенников использовать страх людей перед вымогательством 
с целью извлечения выгоды.

Тесно 
соприкасаясь между собой, организованные формы мошенничества и вымогательства как бы «заимствуют»- друг у друга признаки.

Читайте также:  Замена полиса осаго при смене водительского удостоверения, фамилии или собственника автомобиля: нужно ли менять страховку в подобных случаях и как это сделать?

Источник: https://www.freepapers.ru/49/otgranichenie-vymogatelstva-ot-smezhnyh-sostavov/4580.40503.list1.html

Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений

В УК РФ 1996 г. предусмотрен ряд составов преступлений, смежных с мошенничеством. В частности, многие составы преступлений предусмотренные нормами, включенными в главу 22 «Преступления в сфере экономической деятельности».

К ним могут быть, на наш взгляд, отнесены следующие: лжепредпринимательство (ст. 173), незаконное получение кредита (ст. 176), незаконное использование товарного знака (ст. 180), нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст.181), заведомо ложная реклама (ст.

182), злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) (ст. 185), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), изготовление или сбыт поддельных) кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195), преднамеренное банкротство (ст.

196), фиктивное банкротство (ст. 197) и обман потребителей (ст. 200).

Рассмотрим основные условия разграничения названных преступлений и мошенничества.

Мошенничество, прежде всего, схоже с лжепредпринимательством, определяемым в диспозиции ст.

173 УК как «создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов) извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам) организациям или государству».

В одной из работ по теории уголовного права отмечается: «Лжепредпринимательство и мошенничество самостоятельные преступления, требующие квалификации: первое — по ст. 173 УК, второе — по ст. 159 УК.

Создание фиктивной коммерческой организации, когда мошенническое изъятие собственности не причинило крупного ущерба) следует рассматривать как мошенничество по ст.159 УК либо как приготовление к мошенничеству или покушение на него по ст.

30 и 159 УК, если изъятие имущества не закончено. Согласно ч. 2 ст. 30 УК наказуемо приготовление к квалифицированному и особо квалифицированному мошенничеству (предусмотренному ч. 2 и ч. Зет. 159 УК).

Лжепредпринимательство, в результате которого еще не причинен крупный ущерб правоохраняемым интересам, представляет собой покушение на состав) предусмотренный ст. 173 УК, и наказывается по ст. 30 и 173 УК».

Эта рекомендация в целом может быть использована для разграничения названных составов преступлений. Однако она носит общий характер.

На наш взгляд, отграничение мошенничества от лжепредпринимательства связано главным образом с установлением тех форм лжепредпринимательства, которые тесно соприкасаются с мошенничеством.

Эти формы имеют целью) во-первых, получение кредитов, которые всегда представляют собой имущество) и, во-вторых, извлечение иной имущественной выгоды.

Причем в обоих случаях для оконченного лжепредпринимательства необходимо наступление последствий в виде причинения крупного ущерба правоохраняемым интересам граждан, организаций, государства.

При отсутствии таких последствий лжепредпринимательство в указанных формах представляет собой, как правильно сказано в цитируемой работе, оконченное мошенничество, если виновный завладел чужим имуществом или приобрел право на него, либо приготовление или покушение на это преступление, если виновному не удалось достичь такого результата.

При этом оконченное мошенничесво квалифицируется по ст. 159 У К РФ, исключая п. «6» ч. 3; покушение на мошенничество — по ст. 30 и ст. 159 этого УК, исключая п. «6» ч. 3 ст. 159. А приготовление к мошенничеству — по ст. 30 и ст. 159 УК РФ, кроме ч.

1 и п. «6» ч. 3 ст. 159, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30 приготовление к мошенничеству, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159, ненаказуемо, ибо такое мошенничество не относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений.

Лжепредпринимательство, причинившее крупный ущерб и направленное на хищение чужого имущества, представляет собой оконченное мошенничество, квалифицируемое при отсутствии других квалифицирующих признаков по п. «6» ч. 3 ст. 159 УК РФ, когда виновному удалось завладеть чужим имуществом, либо приготовление к мошенничеству или покушение на него, если не удалось до конца осуществить преступный замысел.

Причинившее крупный ущерб лжепредпринимательство, выразившееся в получении иной имущественной выгоды в виде права на чужое имущество, квалифицируется по п. «6» ч. 3 ст. 159 УК.

Следует напомнить, что крупный ущерб может складываться из положительного ущерба, равного стоимости чужого имущества, и упущенной выгоды.

В случаях, когда положительный ущерб меньше крупного размера имущества, которым виновный намеревался завладеть или право на которое приобрести, содеянное не может быть квалифицировано по п. «6» ч. 3 ст. 159.

В этих случаях при отсутствии других квалифицирующих признаков ответственность наступает по ч. 1 ст. 159.

В рассмотренных ситуациях лжепредпринимательство — одна из разновидностей мошеннического обмана. Такой смежный с мошенничеством состав преступления, как незаконное получение кредита, предусмотрен ст. 176 УКРФ.

Часть 1 этой статьи устанавливает ответственность за «получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб», а ее ч.2- за «незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству» .

Как видим, возникает необходимость разграничивать мошенничество и незаконное получение именно кредита, в том числе государственного целевого, причинившее крупный ущерб.

Критериями разграничения этих преступлений являются направленность умысла и время его возникновения. При этом мошенничество налицо тогда, когда при представлении заведомо ложных сведений указанного содержания, т. е. до получения кредита, умысел виновного направлен на хищение имущества, составляющего кредит.

Квалификация содеянного аналогична рассмотренной при отграничении мошенничества от лжепредпринимательства.

Причем представление заведомо ложных сведений о хозяйственном положении или финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации есть не что иное, как одна из разновидностей мошеннического обмана.

Незаконное использование товарного знака определено в ч. 1 ст. 180 УК как «незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб», а в ч. 2 этой статьи — как «незаконное использование предупредительной

маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб».

Указанное в этих нормах использование при реализации товаров перечисленных атрибутов, сопряженное с увеличением стоимости товара и завладением разницей между установленной и фактической стоимостью, подпадает одновременно под действие как названной статьи, так и ст. 159 УК. Причем нормы, содержащиеся в ч.ч. 1 и 2 ст. 180, являются специальными по отношению к нормам, установленным в ст. 159.

Согласно правилу квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм применяется специальная норма, т. е. ст. 180 УК.

Заведомо ложная реклама представляет собой «использование в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и причинившее значительный ущерб» (ст.

182), а злоупотребления при выпуске ценных бумаг (эмиссии) — «внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации, а равно утверждение проспекта эмиссии, содержащего заведомо недостоверную информацию, или утверждение заведомо недостоверных результатов эмиссии, если эти деяния повлекли причинение крупного ущерба» (ст. 185).

В литературе высказано мнение, что «по составам эаведомо ложной рекламы и злоупотреблений при выпуске ценных бумаг (эмиссии) возможна, исходя из смысла статей, идеальная совокупность с мошенничеством.

И эаведомо ложная реклама, и внесение заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или в отчет об эмиссии могут служить способом хищения путем мошенничества. В этих случаях необходимо одновременное вменение ст.

159 и 182 или ст. 185 УК РФ

Однако не со всем в процитированном суждении можно согласиться.

В случаях, когда заведомо ложная реклама или внесение заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или отчет об эмиссии являются способом хищения путем мошенничества, имеет место не идеальная совокупность преступлений, а конкуренция части и целого по объективной стороне, где частью является способ в виде заведомо ложной рекламы, либо внесения заведомо ложных сведений в проспект эмиссии или в отчет об эмиссии, а целым — хищение путем мошенничества. Целое — более полная норма, содержащаяся в ст. 159,- полностью охватывает в описанной ситуации часть, содержащуюся в менее полных нормах — ст. 182 и 185 УК. Причем более полная норма строже каждой из менее полных, и применение только ст. 159 УК не нарушает процессуальный порядок расследования, т. е. налицо все условия, необходимые для правовой оценки ситуации по правилу квалификации преступлений при конкуренции части и целого только по одной более полной норме.

Важно отметить, что смежными с мошенничеством являются: заведомо ложная реклама — когда в ней использована информация относительно только товаров или их изготовителей, а злоупотребления при выпуске ценных бумаг — когда они направлены на противоправное безвозмездное обращение в свою пользу или в пользу других лиц именно имущества.

Мошенничество имеет схожие признаки и с составами преступлений, предусмотренными ст. ст. 181, 186 и 187 УК. В них установлены условия ответственности за нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг; изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.

Отграничение перечисленных преступлений от мошенничества проводится по таким критериям, как предмет преступления и направленность умысла. Содеянное является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. ст.

181, 186 или 187, в случаях, когда, с одной стороны, предмет преступления — пробирное клеймо, поддельный банковский билет Центрального банкаРФ, металлическая монета, государственная или другая ценная бумага в валюте РФ, иностранная валюта, ценная бумага в иностранной валюте, кредитная или расчетная карта либо иной платежный документ — обладает высоким качеством изготовления и, с другой, умыслом виновного охватывается высокая степень вероятности нераспознания подделки данного предмета любым получателем. Если же какой-либо из перечисленных предметов обладает невысоким качеством подделки и умысел виновного направлен на разовое его использование в расчете на дефекты зрения получателя или иные особенности ситуации, то состоявшийся обмен такого предмета на имущество представляет собой мошенничество.

Мошеннические действия нередко сочетаются с неправомерными действиями при банкротстве (ст. 195), преднамеренном банкротстве (ст. 196), фиктивном банкротстве (ст. 197 УК).

Как справедливо отмечается в юридической литературе, «в конструкцию составов этих статей (имеются в виду ст. ст. 195-197 УК. — Авт.

) законодателем заложены юридические обобщения, позволяющие наказывать за преступления, совершенные в различных сферах, разные по фактическим обстоятельствам, но единые по преступной направленности. Квалификация преступления устанавливается с учетом характера вины.

Если вина умышленная, выясняется цель — необходимый элемент умышленного действия и в зависимости от цели определяется квалификация преступления. При этом должно учитываться различие между понятиями — цель преступления и мотив, толкнувший на его совершение».

Общими признаками для названных составов преступлений являются, во-первых, совершение действий, связанных с банкротством, и, во-вторых, специальный субъект — руководитель или собственник коммерческой организации (при неправомерных действиях при банкротстве — должника-организации) либо индивидуальный предприниматель (при неправомерных действиях при банкротстве — еще и кредитор, знающий об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам).

В этой связи вопрос об отграничении мошенничества от указанных преступлений возникает тогда, когда специальный субъект обращает в свою пользу или в пользу других лиц чужое имущество посредством представляющих собой обман действий, описанных в диспозициях ч. ч. 1 и 2 ст.

195, ст. ст. 196 или 197 УК.

Читайте также:  Осаго в эрго: что известно об этой страховой компании, как оформить электронный полис онлайн?

Такое деяние содержит признаки мошенничества, если чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц и умысел на это возник до совершения обмана, состоящего в неправомерных действиях при банкротстве, преднамеренном или фиктивном банкротстве.

При квалификации деяния в одних случаях применяется правило квалификации преступлений при конкуренции части и целого, а в других — нет. Причем частью является способ, т. е. действия, указанные в диспозициях ч. ч.1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197, а целым — хищение путем мошенничества (ст. 159 УК).

Названное правило применяется в случаях, когда: 1) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК, и способом его совершения являются действия, описанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст. 196 и 197 УК (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. Зет.

159); 2) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159, и способом его совершения являются действия, указанные в ч. ч.1 или 2 ст. 195 (покушение на это деяние и приготовление к его совершению квалифицируются по ст. 30 и ч. 2 ст. 159); 3) деяние содержит состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.

159, и способом

его совершения являются действия, описанные в ч. ч. 1 или 2 ст. 195 (покушение на это деяние квалифицируется по ст. 30 и ч.1 ст. 159 У К).

В других случаях указанное правило квалификации преступлений применено быть не может. Так, поскольку приготовление к мошенничеству, ответственность за которое установлена ч. 1 ст.

159, ненаказуемо, постольку приготовление к содеянному, подпадающему под признаки этой нормы) способом совершения которого являются действия, описанные в ч. ч. 1 и 2 ст. 195, ст. ст.

196 или 197, квалифицируется соответственно по ч. ч. 1 или 2 ст. 195, ст. ст. 196 или 197 УК.

Во всех иных случаях, т. е. когда мошенничество содержит состав преступления, предусмотренный ч. ч. 1 или 2 ст. 159 УК, и обман выражается в преднамеренном или фиктивном банкротстве, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч. ч. 1 или 2 ст. 159 и ст. ст. 196 или 197 УК.

Это обосновывается тем, что составы преступлений преднамеренного или фиктивного банкротства не охватывают состава преступления мошенничества, в том числе предусмотренного ч. ч. 1 и 2 ст. 159, а квалификация содеянного только по ч. 2 ст.

159 исключается, так как установленное в санкции этой нормы дополнительное наказание в виде штрафа — до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда — является менее строгим, чем соответствующее наказание, предусмотренное в санкциях ст. ст. 196 и 197,- до ста минимальных размеров оплаты труда.

Покушение на рассматриваемое деяние также квалифицируется по совокупности преступлений: ст. ст. 196 или 197, ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 159 УК.

Обман потребителей определен в ч. 1 ст.

200 УК как «обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере».

Данный состав преступления имеет сходство с составом мошенничества тогда, когда предметом преступления является товар. В таких ситуациях ст.

200 представляет собой специальную норму, поскольку ею предусмотрены такие специальные признаки состава, как субъект (работник организации, осуществляющей реализацию товаров, или идивидуальный предприниматель) и место совершения преступления (организация, осуществляющая реализацию товаров, либо сфера совершения преступления — торговля). Поэтому согласно правилу квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм обман потребителей квалифицируется только по одной специальной норме, т. е. ст. 200 УК РФ.

Источник: http://www.xserver.ru/user/otgmo/

2. Элементы состава мошенничества

2.1 Субъект и объект мошенничества

Под субъектом
мошенничества понимают человека или
группу людей, сознательно осуществляющих
обман других людей ради незаконного
получения ценностей объекта мошенничества.
Последний является страдающей стороной
в итоге мошеннического действия.

Многие
американские исследователи считают,
что мошенником может стать каждый
человек в определенных условиях. Такой
подход практически бесплоден, т.к.

в нем
не учитываются личностные особенности
человека, обусловливающие его
предрасположенность (склонность) к
мошенническому способу перераспределения
собственности или прав на нее.

Е. Жариков в
трактовке мошенника исходит из того,
что успешным, т.е. таким, которого следует
опасаться, может быть такой человек,
который наделен определенным набором
интеллектуально-психологических и
этических свойств. В самой общей форме
модель таких свойств содержит 6 элементов:

  1. Стремление быстро обогатиться без обычных трудовых усилий.

  2. Аттрактивность, как природой данная привлекательность, вызывающая доверие к данному человеку.

  3. Мощный комбинаторный интеллект, позволяющий строить модели поведения людей под влиянием внешних воздействий, прогнозировать их поведение и предусматривать меры для поддержания направления и характера их действий, соответствующих мошенническим замыслам.

  4. Эмпатия, как способность чувствовать, мыслить и хотеть так, как чувствуют, мыслят и хотят люди, намечаемые к роли жертв мошенников.

  5. Высоко развитое чувство превосходства, позволяющего действовать уверенно по отношению к людям, которые, по мнению субъекта аферы, «безусловно», стоят в интеллектуальном отношении намного ниже мошенника и поэтому позволяют себя обманывать.

  6. Установка на такое нарушение законов, которое предусматривает возможность избегать разоблачения и наказания7.

Объектом мошенничества
в принципе может оказаться любой человек.
Но наибольшая вероятность таковым
оказаться у того, кто, во-первых, как и
мошенник, хотел бы быстро и без затрат
обычных трудовых усилий обогатиться.
В этом пункте многие жертвы по мотивам
тождественны мошенникам.

Во-вторых,
наиболее предрасположен к роли жертвы
человек, характерной психической
особенностью которого является
внушаемость (податливость, уступчивость…).
В-третьих, жертвы мошенничества – это,
как правило, невежественные люди в тех
именно сферах, где действуют мошенники.

В-четвертых, жертва мошенничества –
это человек, в высшей степени наделенный
потребностью жить с верой в людей, и
потому у них часто отсутствует необходимая
критичность к сомнительным и подозрительным
начинаниями предложениям мошенников.

В-пятых, объектом мошенничества чаще
всего бывает человек, у которого
чрезвычайно выражена зависимость в
принятии любых решений от позиций,
мнений, точек зрения других людей и
внешних обстоятельств.

2.2 Субъективная и объективная стороны мошенничества

Субъективная
сторона предполагает наличие прямого
умысла. Виновный сознает используемый
им обман или злоупотребление доверием,
предвидит причинение имущественного
ущерба потерпевшему и желает обратить
чужое имущество в свою пользу, получив
его от самого потерпевшего.

Направленность
умысла определяется корыстными мотивами
и целями. Сущность корыстного мотива
состоит в стремлении виновного
удовлетворить свои материальные
потребности за чужой счет путем изъятия
имущества, на которое у него нет права.

Корыстная цель
выражается в стремлении обратить
похищенное в свою собственность или
собственность других лиц, в реализации
фактической возможности владеть,
пользоваться и распоряжаться похищенным
имуществом. Незаконное изъятие чужого
имущества без корыстной цели не образует
хищения, независимо от его формы.

«Объективная
сторона – это составная часть состава
преступления, характеризующая внешнее
проявление конкретного общественно
опасного поведения, причинившего вред
объекту, охраняемому уголовным законом»8.

Признаки,
характеризующие объективную сторону
не всех, а только конкретных составов
преступлений принято называть
факультативными (способ, место, время,
обстановка, орудия совершения
преступления). В случае с мошенничеством
способ совершения преступления –
хищение чужого имущества или приобретение
права на чужое имущество.

В большинстве
случаев уголовный закон считает
объективной стороной оконченного
состава преступления (в данном случае
– мошенничество) сам факт совершения
уголовно-правового деяния, т.е.
мошенничества.

Объективная сторона
мошенничества имеет важное значение
для квалификации. Некоторые преступления
можно разграничить лишь по признакам
объективной стороны. Мошенничество и
кража, например, отличаются друг от
друга только способом совершения
преступления, остальные признаки,
характеризующие объект, объективную
сторону и субъект, у них одинаковы.

  • С объективной
    стороны завладение имуществом или
    приобретение права на имущество при
    мошенничестве совершается путем обмана
    или злоупотребления доверием.
  • Объективные
    признаки мошенничества: 1) изъятие и
    (или) обращение в пользу виновного или
    других лиц; 2) противоправность; 3)
    безвозмезность; 4) причинение ущерба
    собственнику или иному владельцу; д)
    преступный результат и причинная связь.
  • Необходимым
    условием уголовной ответственности
    является наличие причинной связи между
    действием (бездействием) и наступившими
    вредными последствиями.
  • Обман и злоупотребление
    доверием служат способом завладения
    имуществом, между ними и переходом
    имущества во владение виновного должна
    быть установлена причинная связь.
  • Мошенничество
    считается оконченным с момента
    фактического незаконного перехода
    имущества во владение виновного и
    получения им возможности использовать
    его или распоряжаться им по своему
    усмотрению, а также с момента незаконного
    перехода к виновному права на имущество
    потерпевшего.

Источник: https://studfile.net/preview/2567956/page:5/

Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

  • Общий объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом
  • родовой объект – экономика
  • видовой объект – собственность
  • непосредственный объект — отношения собственности, в частности конкретная форма собственности: государственная, муниципальная или частная.
  • Мошенничество —хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона мошенничества заключается в противоправном безвозмездном завладении чужим имуществом или правом на имущество путем обмана или злоупотребления доверием с целью обращения имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является способ совершения преступления, который отличает мошенничество от иных форм хищения. Мошенничество совершается двумя способами: путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Обман — это введение в заблуждение, сообщение ложных сведений, информации о чем-либо либо умолчание о сведениях, которые лицо обязано было довести до сведения контрагента (использование поддельных документов (бланков, печатей, доверенностей, удостоверений личности и т. п.).

По форме обман может носить устный и письменный характер, совершаться с помощью использования информации на магнитоносителях и иных средств передачи информации.

При злоупотреблении доверием виновный завладевает чужим имуществом или приобретает право на имущество, используя доверительные отношения, которые возникли между ним и собственником или законным владельцем имущества (оказание посреднических услуг по приобретению каких-либо товаров без намерения выполнить свои обязательства; заключение договора займа без намерения отдать долг; получение предоплаты по договорам купли-продажи, поставки без намерения исполнить договор; мошенничество на рынке ценных бумаг, когда выпускаются заведомо не обеспеченные акции, облигации и иные ценные бумаги).

Субъективная сторона — прямой умысел, при котором субъект осознает, что он незаконно, безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что в результате этого собственнику или законному владельцу имущества будет причинен прямой реальный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной стороны мошенничества является корыстная цель, которая состоит в обращении похищенного имущества в свою пользу или пользу других лиц.

Субъект— вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Состав– материальный. Преступление считается законченным с момента, когда виновный получает возможность распорядиться имуществом, которым он завладел, либо когда получает возможность реализовать права на имущество, которые ему были переданы.

  1. Присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ)
  2. Общий объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом
  3. родовой объект – экономика
  4. видовой объект – собственность
  5. непосредственный объект — отношения собственности, в частности конкретная форма собственности: государственная, муниципальная или частная.
Читайте также:  Каско в согаз: правила страхования, а также стоимость полиса и онлайн расчет

Объективная сторона – хищение чужого имущества путем его присвоения или растраты лицом, которому такое имущество было вверено.

Присвоение — незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в свою пользу, путем его обособления от остального вверенного имущества и удержания у себя.

Растрата — незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или пользу иных лиц путем его отчуждения или потребления.

Как присвоение либо растрата должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою пользу или пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений либо специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества полномочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица). Присвоение и растрата как формы хищения характеризуются тем, что для изъятия имущества виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества.

Однако присвоение как самостоятельная форма хищения может иметь место в том случае, когда обособленное, удерживаемое имущество на момент возбуждения уголовного дела имеется в натуральном виде, может быть изъято у преступника и в таком виде возвращено собственнику.

Растрата в судебной практике вменяется в том случае, когда на момент расследования уголовного дела имущества у виновного в натуральном виде нет и собственнику может быть компенсирована только его стоимость в денежном выражении.

При растрате имущество либо отчуждается субъектом (дарится, продается, меняется), либо потребляется (съедается, выпивается, скармливается скоту и т. д.).

Субъективная сторона —прямой умысел, корыстная цель: лицо сознает, что неправомерно и безвозмездно удерживает у себя, потребляет или отчуждает вверенное ему имущество, предвидит, что своими действиями оно причиняет собственнику или законному владельцу, вверившему ему имущество, материальный ущерб в виде прямого реального ущерба, и, действуя из корыстных побуждений, желает этого.

Субъект — специальный: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, которому имущество вверено в правомерное владение. Формально уголовной ответственности по данной статье подлежат лица, достигшие 16-летнего возраста.

  • Состав– материальный.
  • Грабеж (ст. 161 УК РФ)
  • Общий объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом
  • родовой объект – экономика
  • видовой объект – собственность
  • непосредственный объект — собственность
  • дополнительным может выступать телесная неприкосновенность и физическая свобода.

Объективная сторона– выражается в открытом хищении чужого имущества.

Открытым считается хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда виновный сознает, что указанные лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Обязательными признаками объективной стороны данного состава преступления является деяние в виде противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, преступные последствия в виде прямого реального ущерба, причинно-следственная связь между деянием и последствиями и способ совершения преступления.

Субъективная сторона— прямой умысел, корыстная цель.

Виновный осознает, что открыто и безвозмездно изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями он причиняет собственнику или закон- ному владельцу прямой реальный ущерб, и желает этого. Корыстные мотивы связаны со стремлением лица обратить имущество в свою пользу или в пользу иных лиц.

Субъект— вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Состав— материальный. Грабеж считается оконченным преступлением с момента, когда виновный не только завладел имуществом, но и получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, установление которого является вопросом факта и зависит от конкретных обстоятельств дела.

  1. Разбой (ст. 162 УК РФ)
  2. Разбой —нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
  3. Общий объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом
  4. родовой объект – экономика
  5. видовой объект –собственность
  6. непосредственный объект — право собственности
  7. обязательным дополнительным объектом выступает здоровье.
  8. Окончено с момента совершения нападения, даже если при этом виновный не смог завладеть имуществом.

Объективная сторонаразбоя выражается в нападении на граждан, совершенном с применением насилия, опасного для их жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Нападение — действия, направленные на завладение имуществом путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Насилие, опасное для жизни или здоровья – причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью или насилие, которое в момент его применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (попытка удушения, выталкивание из вагона движущегося поезда и т. п.

), а также введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, – это выраженное словесно, жестами, угрожающей манерой поведения преступника намерение причинить насилие, опасное для жизни или здоровья.

Обязательными элементами объективной стороны разбоя является деяние и способ совершения преступления.

Субъективная сторона — прямой умысел, корыстная цель, при которых лицо осознает, что оно из корыстных побуждений совершает нападение в целях завладения чужим имуществом, и применяет при этом насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и желает этого. Корыстная цель является обязательным элементом субъективной стороны преступления. Если насилие применяется с иной целью, действия виновного не могут быть квалифицированы как разбой.

  • Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
  • Состав – формальный. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
  • ВЫМОГАТЕЛЬСТВО.

Вымогательство, требование передачи чужого имущества или права на имущество, или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким.

  1. Общий объект – это общественные отношения охраняемые уголовным кодексом
  2. Родовой объект – в сфере экономики
  3. Видовой объект – против собственности
  4. Непосредственный объект — имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
  5. Дополнительным объектом может быть– здоровье, честь, достоинство (личное благо)
  6. Предмет –Любое имущество и право на имущество

Объективная сторона характеризуется вымогательством, которое заключается в требовании:передачи чужого имущества; права на имущество; совершения других действий имущественного характера.

Требование обязательно предъявляется под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

  • Субъективная сторона преступления являются вина в форме прямого умысла и корыстная цель.
  • Субъект преступления –вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.
  • Состав —является формальным, преступление считается оконченным в момент предъявления требований передачи имущества, прав на имущество или совершения действий имущественного характера.
  • Квалификация группой лиц по предварительному сговору; организованной группой; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением насилия; — применением насилия не опасного для жизни и здоровья — побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья; с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, – причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
  • Отличие от смежных составов: при грабеже и разбое — насилие этосредство завладения имущества,при вымогательстве подкрепление угрозы, Завладение имуществом при грабеже и разбоепроисходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

47.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.

Завладение выражается в тайном или открытом уводе его с места нахождения (стоянки, гаража, парковки, не имеет значения).

Не могут квалифицироваться как неправомерное завладение транспортным средством действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем этого транспортного средства.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось (не имеет значение расстояние и время пользования им). Для состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.

  1. Общий объект – это общественные отношения охраняемые уголовным кодексом
  2. Родовой объект – в сфере экономики
  3. Видовой объект – против собственности
  4. Непосредственный объект –нарушение права собственности.
  5. Факультативный объект – может быть здоровье личности.
  6. Еслив процессе угона транспортных средств лицо совершает ДТП, повлекшее за собой последствия, указанные в законе, действия должны квалифицироваться по совокупности преступлений.
  7. Предмет — автомобиль или иное транспортное средство (троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства например маломерные суда — моторные лодки, но не самолеты и корабли).
  8. Главное для состава –ТС находится в чужой собственности, совершает не родственник, не сотрудник работающий на этом ТС, отсутствует цель завладения.
  9. Объективная сторона – угон (перемещение ТС после его захвата), незаконное временное завладение (любым способом открыто, тайно) автомобилем или иным ТС без цели хищения.

Субъективная сторона – прямой умысел и отсутствие цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ.

Субъект— вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Состав –формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 2 ст.

166 УК РФ) (описание применяемого возможного насилия в вопросе 46); организованная группа; причинение особо крупного ущерба; применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 3 ст. 166 УК РФ)

Отличие от других составов: Как и при похищениях, для угона необходимо нарушение чужого владения. Это преступление очень похоже на воровство (кражу, грабеж и разбой).

Его отличие от хищений заключается в отсутствии намерения навсегда обратить вещь в свою пользу, присвоить ее. При угоне умысел направлен на временное незаконное использование чужой вещи.

Угонщик завладевает транспортным средством с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления им (покататься).



Источник: https://infopedia.su/8xaf9.html

Ссылка на основную публикацию