Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 ук рф?

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?

Преступные деяния, связанные со смертью граждан, носят повышенную общественную опасность, даже если у правонарушителя отсутствовал умысел на столь серьезный вред. По ст. 109 УК РФ последуют карательные санкции за причинение смерти по неосторожности, в том числе и тюремное заключение. В этом материале разберем, какие формы неосторожности регламентирует законодатель для наказания по ст. 109 УК РФ, и как трактует деяние судебная практика.

Ответственность за причинение смерти по неосторожности по статье УК РФ

Гибель от преступного поведения может наступать даже без умысла.

По УК РСФСР такое правонарушение рассматривалось как убийство по неосторожности, а разграничение по умыслу позволяло лишь снизить размер санкций.

После обновления уголовного законодательства такая позиция существенно изменилась. УК РФ не допускает убийство по неосторожности, так как для этого деяния характерен только умышленный характер поведения.

Уголовная ответственность за причинение смерти по неосторожности последует при следующих условиях:

  • между поведением и поступками правонарушителя и летальным исходом должна подтверждаться причинно-следственная связь – для этого судебная экспертиза должна подтвердить, что именно поведение правонарушителя вызвало столь тяжкие последствия;
  • неосторожность подразумевает, что правонарушитель был обязан предвидеть опасность своих поступков, однако по легкомыслию или небрежности допустил гибель жертвы;
  • не рассматривается как преступление сочетание случайных поступков или факторов, при которых гражданин не мог и не обязан был предвидеть такой вред.

За случайно наступивший летальный исход ответственность не наступает. Поэтому при расследовании уголовных дел ключевое значение будет иметь не только установление причинно-следственной связи, но и доказывание вины.

В чем заключается небрежность и легкомыслие, которые повлекут уголовные санкции по ст. 109 УК РФ? Небрежность фиксируется, если правонарушитель не предвидел гибели, хотя мог и обязан был ее предвидеть.

При легкомыслии правонарушитель предвидит столь тяжкие последствия, однако самонадеянно рассчитывает их избежать.

Если же гражданин вовсе не мог предполагать, что от его действий наступит гибель, он освобождается от санкций.

Неосторожная гибель людей не обязательно карается по ст. 109 УК РФ. Если пешеход или иной участник дорожного движения умер от действий водителя, управлявшего автомашиной, санкции последуют по ст. 264 УК РФ. В этом случае присутствует специальный признак – эксплуатация транспорта.

Срок наказания за убийство по неосторожности

За причинение смерти по неосторожности статья 109 УК РФ предусматривает 3 самостоятельных состава, каждый из которых имеет собственный перечень санкций:

  • если погиб только один субъект, правонарушитель получит тюремный срок до 2 лет, а альтернативными санкциями являются принудительные и исправительные работы, либо ограничение свободы;
  • если летальный исход был вызван ненадлежащим исполнением служебных обязанностей, виновник может сесть в тюрьму до 3 лет, а в дополнение к перечисленным санкциям суд лишит права занимать должности;
  • наиболее строгие санкции по УК РФ последуют, если поведение правонарушителя повлекло гибель нескольких лиц – продолжительность тюремного заключения и иных санкций составит до 4 лет.

В каждой части ст. 109 УК РФ не содержится минимального размера санкций. Это позволяет суду применить условное наказание.

Для назначения санкций за ненадлежащее исполнение обязанностей должен подтверждаться профессиональный статус виновника.

Типичным примером такого деяния может являться несвоевременно оказанная помощь со стороны персонала медучреждения.

Если врач легкомысленно рассчитывал на прекращение болевых синдромов или ощущений у пациента, и не оказал надлежащей помощь, он понесет наказание по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Убийство по неосторожности несовершеннолетним

Причинение смерти по неосторожности несовершеннолетним не останется безнаказанным, если на момент деяния ребенку исполнилось 16 лет. Устанавливается этот факт на основании свидетельства о рождении и паспорта. Если ребенку исполнилось 14 лет, он подлежит наказанию только за умышленное убийство.

Причинение смерти по неосторожности комментарий

Непосредственно в содержании ст. 109 УК РФ указан только общий перечень условий для назначения санкций за причинение смерти по неосторожности. Чтобы правильно квалифицировать противоправное поведение гражданина, нужно учитывать следующие правила:

  • способ лишения жизни по рассматриваемой статье не имеет значения – наказание последует как за применение физической силы, так и использование каких-либо предметов и орудий;
  • санкции последуют как за активные действия, повлекшие неосторожную смерть, так и бездействие виновного лица;
  • если противоправное поведение повлекло только тяжкий вред здоровью, санкции назначаются по ст. 118 УК РФ.

Ответственность за причинение смерти по неосторожности наступает при наличии причинно-следственной связи между поступками преступника и погибшего.

Определить ее достаточно сложно – эксперты будут оценивать момент смерти, характер повреждений, последовательность действий обеих сторон.

Для оценки причин и последствий небрежного поведения учитываются письменные и вещественные доказательства с места происшествия, показания свидетелей.

Комментарий к ст. 109 УК РФ рассматривает причинение смерти по неосторожности как деяние средней тяжести. Это означает, что срок привлечения к ответственности составляет не более 6 лет с момента деяния. За указанный период времени следственные органы должны установить все обстоятельства преступления и личность виновника, а суд должен вынести приговор.

Причинение смерти по неосторожности судебная практика

Для правильной квалификации за причинение смерти по неосторожности учитывается не только статья 109 УК РФ, но и Постановление Пленума ВС РФ № 1 (далее – ППВС № 1).

Хотя положения судебной практики не относятся к нормативным актам, они должны применяться всеми инстанциями при рассмотрении дел и назначении наказания.

Выделим ключевые моменты, которыми судебная практика характеризует причинение смерти по неосторожности:

  • если действие или бездействия виновника подпадают под действие специальной нормы УК РФ, статья 109 не применяется (например, по указанному выше примеру со смертью в результате ДТП);
  • ППВС допускает наказание за причинение смерти по неосторожности в качестве квалифицирующего признака по отдельным составам УК РФ – например, при грабеже или разбое изначальный умысел преступника направлен на завладение имуществом, а летальный исход может наступать неосторожно;
  • наказание за причинение смерти по неосторожности по УК РФ последует только при фактически наступившем летальном исходе – пока пострадавший не скончался, квалифицировать преступление по ст. 109 УК РФ нельзя.

Для правильного рассмотрения дела по ст. 109 УК РФ нужно учитывать и Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П. Этот документ предписывает уделять особое внимание при разграничении последствий от преступления – тяжкого вреда здоровью и непосредственно гибели жертвы.

Резюме

Какая статья устанавливает санкции за смерть по неосторожности? Базовый состав такого деяния содержится в ст. 109 УК РФ, однако Уголовный кодекс содержит и ряд специальных норм (за гибель людей от действия водителя и т.д.).

Какой срок дают за убийство по неосторожности? Санкции за неосторожную смерть существенно мягче, чем за аналогичное умышленное деяние. Даже при гибели нескольких жертв, максимальный размер санкций не превысит 4 лет тюрьмы.

Ведь может же быть такое, что, например, поездом управляет не один машинист, а машинист и помощник машиниста. Их двое.

Понесут ли они ответственность пожёстче, если они общим решением совершат неосторожное преступление (статья 263 УК РФ)?

Владимир Доренко, г. Краснодар
преступление по неосторожности

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?
Юрист: Екатерина Беспалова

Здравствуйте. Субъективным признаком соучастия является умысел, но никак не осторожность. В УК РФ неосторожное сопричинение вреда не предусмотрено.

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?
Юрист: Екатерина Беспалова

в том и дело подговаривать и есть сговор на совершение  планируемого, ни о какой неосторожности речи не идёт 

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?
Юрист: Екатерина Беспалова

Нарушение правил безопасности совершается по неосторожности! А если был умысел, тогда как квалифицируетмя  в зависимости от его направленности. 

Альпинист скидывает сосульки с крыши и сознательно не проверяет, есть ли внизу человек. Сосулька упала на мужчину и проломила ему голову, в результате чего тот скончался.

Вопрос: есть ли умысел в действиях альпиниста? Ведь он относится безразлично к смерти того, кто может быть внизу (именно может быть, он не знает точно, есть ли в момент скидывания сосулек кто-то).

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?

Можно говорить о совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.

Источник: https://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti/

Определение причинения смерти по неосторожности

Смерть человека, наступившая вследствие каких-либо действий или бездействия другого лица, является уголовно наказуемой. Не всегда смерть пострадавшего это цель деяния виновного лица. Часто причиной летального исхода становится неосторожность.

Несмотря на отсутствие преднамеренности в действиях виновного, такой инцидент трактуется Уголовным Кодексом (УК) РФ как преступление. Рассмотрим, что является неосторожностью в уголовном праве, и какое наказание предусмотрено законодательством.
Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?

Смерть по неосторожности как уголовное преступление

УК не классифицирует смерть по неосторожности как убийство, в этом преступлении определяется иная форма вины – непреднамеренные действия или бездействие. Подробнее о бездействие должностного лица по УК РФ https://lexconsult.online/7832-kogda-nastupaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-prestupnoe-bezdeistvie

Смерть человека, наступившая вследствие неосторожности, рассматривается в 109 статье УК РФ. Данный законодательный акт подразделяет преступные деяния, повлекшие непреднамеренный летальный исход, по 3 частям. Две из них классифицируются в зависимости от субъекта преступления.

Субъектом данного уголовного деяния может являться:

  • частное лицо;
  • лицо, имеющее определенные обязанности в силу профессионального долга или служебного положения.

Виновный, наделенный какими-либо служебными полномочиями, несет большую меру ответственности за совершенное преступление, чем частное лицо.

Читайте также:  Штраф за стоп линию перед светофором: размер наказания и спорные ситуации при выезде за пересечение разметки

Классификация преступления

Проанализируем характерные аспекты преступления по ст. 109 УК РФ в сводной таблице:

часть 1
часть 2
часть 3

объективная сторона неосторожные действия или бездействие, приведшие к смерти человека непреднамеренные действия или бездействие при выполнении служебных или профессиональных обязанностей, повлекшие смерть человека действие или бездействие, в результате которого погибли 2 и более человек
субъект преступления дееспособное лицо от 16 лет вменяемое лицо с 16 лет, обремененное профессиональными обязанностями дееспособное лицо с 16 лет
субъективная сторона небрежность или легкомыслие неосторожность при исполнении служебных или профессиональных обязанностей неосторожность
преступление считается совершенным с момента смерти потерпевшего

Для вменения подозреваемому вины по ст. 109 УК необходимо доказательство причинно-следственной связи между действиями или бездействием подозреваемого и смертью потерпевшего.

Причинение вреда здоровью, повлекшее смерть: будет ли привлечён к уголовной ответственности виновный в гибели потерпевшего, если имела место доказанная неосторожность и какое наказание предусмотрено за подобные действия по ст. 109 УК РФ?

Виды неосторожности в уголовном праве

Субъективная сторона преступления по ст. 109 УК разделяет понятие неосторожности на небрежность и легкомыслие:

  • небрежность подразумевается в случаях, когда лицо, виновное в смерти человека, не предвидело такого исхода вследствие своего действия или бездействия;
  • легкомыслие инкриминируется в том случае, если виновный предвидел возможность смерти потерпевшего, но самонадеянно считал, что сумеет ее предотвратить.

Меры ответственности

Наказание по ст. 109 дифференцируется в зависимости от тяжести последствий и от субъекта преступления:

Часть 109 статьи УК
Состав преступления
Мера наказания
ч. 1 причинение смерти по неосторожности
  • исправительные работы до 2 лет;
  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет
ч. 2 смерть по неосторожности в результате выполнения служебных обязанностей
  • ограничение свободы до 3 лет с возможным запретом заниматься опред. деятельностью до 3 лет;
  • заключение до 3 лет с возможным запретом выполнять определенную работу
ч. 3 причинение смерти 2 и более людям
  • ограничение свободы до 4 лет;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • заключение до 4 лет с возможным запретом заниматься опред. деятельностью на 3 года

Доктор юридических наук разъяснит, кгда наступает ответственность за смерть по неосторожности:

Примеры из судебной практики

Преступления, классифицируемые по 109 статье УК РФ, происходят довольно часто. Они случаются как в быту, так и на производстве. Зачастую их виновники – это асоциальные личности, не осознающие последствий своих действий, или работники, небрежно относящиеся к своим обязанностям. Приведем несколько примеров из судебной практики.

Пример первый

Гр. А. и гр. И. в квартире у гр. А. распивали спиртные напитки. Повздорив, гр. А. кинул в гр. И. тарелкой. Пытаясь уклониться, гр. И. резко наклонился и ударился височной частью головы об угол стола, в результате чего умер. Гр. А. был осужден по ст. 109, ч. 1 и приговорен к 2 годам исправительных работ.

Пример второй

Капитан прогулочной яхты гр. С., находясь при исполнении служебных обязанностей, т. е. совершая переход на судне с 3 пассажирами, покинул свое рабочее место. По приглашению своих пассажиров он спустился в каюту, где гости отмечали праздник. В это время налетел шквалистый ветер. Судно, находясь без управления, повернулось боком к поднявшейся волне и перевернулось.

В результате происшествия 2 пассажира погибли. Капитан С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 109, ч. 3. Гр. С. был вынесен приговор и назначено наказание в виде тюремного заключения на 3 года.

Если у вас остались вопросы ответственности за причинение смерти по неосторожности – пишите в х

Источник: https://lexconsult.online/8228-prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti

Причинение вреда, повлекшее смерть по неосторожности

Противоправные действия против жизни и здоровья граждан могут осуществляться не только с прямым или косвенным умыслом.

Закон допускает, что смерть человека может наступать в результате неосторожных или случайных действий.

В нашей статье рассмотрим, какая ответственность грозит гражданину в случае причинения вреда, повлекшего смерть по неосторожности, и какие факторы будут устанавливаться в ходе расследования данного дела.

Разбираем статью 109 УК РФ

Уголовное законодательство содержит множество самостоятельных составов, которые устанавливают ответственность за лишение жизни других граждан.

Помимо прямых или косвенных мотивов, смерть может наступить даже в результате неосторожных или случайных действий человека.

Если на наступление столь серьезных последствий не только нельзя было повлиять, но и предвидеть их, уголовная ответственность не наступает. В данном случае необходимо доказать лишь наличие случайного стечения обстоятельств.

Действие или бездействие, по неосторожности повлекшее смерть одного или нескольких граждан, является уголовно наказуемым. В этом случае виновное лицо хоть и не желало смерти потерпевшему, но и вело себя легкомысленно или небрежно. Такое поведение будет рассматриваться как основание для привлечения к наказанию по ст. 109 УК РФ.

Как и любые иные составы преступления, причинение смерти по неосторожности характеризуется комплексом обязательных признаков. Они будут устанавливаться в ходе предварительного следствия и судебного процесса. В их состав входят:

  • в качестве объективной стороны рассматриваются конкретные действия или бездействие; сам факт лишения жизни гражданина; наличие связи между преступным поведением обвиняемого и гибелью человека;
  • для субъективной стороны характерна неосторожность в форме небрежности или легкомыслия;
  • объектом является жизнь человека;
  • в качестве обвиняемого выступает гражданин, достигший возраста 16 лет и признанный вменяемым.

Умышленное причинение смерти по неосторожности невозможно. Если следствием или судом установлена любая форма умысла со стороны обвиняемого, речь может идти только об умышленных преступлениях против жизни человека, а ст.109 УК РФ не будет применяться.

Данная норма включает в себя три самостоятельных части. Вторая и третья части характеризуются собственными квалифицирующими критериями:

  • противоправное действие или бездействие, связанное с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей. Они возложены на него нормативными актами, трудовыми актами, приказами организации и т.д.;
  • лишение жизни по неосторожности двух или более лиц.

Особые сложности могут возникать при расследовании фактов причинения тяжкого вреда, повлекшего смерть человека. В УК РФ содержится самостоятельная норма по этому поводу — статья 111. В ней прямо регламентировано наказание за умышленное причинение вреда, повлекшее смерть по неосторожности.

При квалификации по ст. 111 УК РФ учитывается отношение правонарушителя к последствиям своих действий — он сознательно причиняет тяжкий вред здоровью, который заведомо является опасным для жизни человека. Умысел включает в себя не только предположение о возможной смерти, но и полное безразличие к столь серьезным последствиям.

Нанесение телесных повреждений будет выступать предметом экспертных действий. Сразу после возбуждения уголовного дела правоохранительные органы обязаны назначить такую экспертизу.

Она будет устанавливать причинно-следственную связь между повреждениями и смертью (возможны случаи, когда даже при тяжких телесных повреждениях смерть наступила по естественным причинам, не зависящих от обвиняемого).

Противозаконное поведение, повлекшее смерть по неосторожности, будет трактоваться по статье 109 УК РФ, если виновное лицо не предполагало о таких последствиях своих действий или бездействия, хотя могло бы их предположить при должной степени внимательности и предусмотрительности. Еще одним ключевым факторов неосторожности является легкомысленное предположение о предотвращении каких-либо серьезных последствий для другого человека.

Типичным случаем привлечения к указанной ответственности является причинения смерти по неосторожности в драке.

Виновное лицо не только не желает смерти второй стороны, но и содержит умысел только на причинение побоев или легких повреждений.

Однако, если в силу сложившейся обстановки или дополнительных факторов, наступает смерть потерпевшего, санкции последуют только за неосторожное лишение жизни, так как действия обвиняемого не несли такой умысел.

Причинение смерти по легкомыслию и небрежности

Серьезные сложности возникают при правильном определении одной из форм неосторожности — небрежности или легкомыслия. Несмотря на схожесть указанных понятий с косвенным умыслом на лишение жизни, они имеют существенные различия. Они заключаются в характере действий обвиняемого и его отношении к последствиям.

Легкомыслие может быть зафиксировано в действиях правонарушителя, если субъект, в силу сложившейся обстановки и своего поведения, был обязан предвидеть возможность столь серьезных последствий (лишение жизни человека), но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Ключевым фактором является выявление самонадеянности в действии или бездействии обвиняемого.

Небрежность может быть выявлена в случае, если подозреваемый не предвидел возможности крайне серьезных последствий в виде смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности был обязан их заметить. В отличие от состава по ст. 109 УК РФ, убийство с косвенным умыслом подразумевает, что правонарушитель хоть и не желает, но сознательно допускает смерть другого человека.

Рассмотрим варианты защиты, которые позволят обвиняемому и его адвокату рассчитывать на освобождение от ответственности или на смягчение участи. Прежде всего, нужно исключить вариант предъявления обвинения по ст.

111 УК РФ за причинение тяжкого вреда, повлекшее смерть по неосторожности. Разница в размере наказания существенная — по ч. 4 ст.111 УК РФ грозит до 15 лет тюремного заключения, тогда как ст.

109 УК РФ даже за смерть по неосторожности двух или более лиц допускает срок не более четырех лет.

По ч. 2 ст. 109 УК РФ наказанию подлежат субъекты, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, и в результате допустили по неосторожности смерть человека. Указанные обязанности могут возникать ввиду специфики производственной деятельности, оказания лечебной помощи населению, выполнения трудовых функций с повышенными требованиями к безопасности и т.д.

Например, если в сферу профессиональных обязанностей специалиста входит проверка безопасности при технической эксплуатации опасного оборудования, смерть по неосторожности может возникать при недобросовестном и небрежном отношении к порученным мероприятиям.

Если специалист не убедился в безопасности оборудования, либо провел формальную проверку без соблюдения регламента технических работ, допуск к работе иных лиц несет потенциальную угрозу их жизни.

Умысла на лишение жизни в данном случае нет, однако пренебрежение своими трудовыми обязанностями повлечет ответственность за смерть по неосторожности.

Отдельными статьями УК РФ устанавливаются специальные составы для ответственности за смерть людей ввиду неисполнения профессиональных обязанностей. В этом случае наказание последует именно по правилам специальной нормы, а не ст. 109 УК РФ.

Также нужно учитывать следующие нюансы, которые повлияют на привлечение к ответственности:

  • указанный состав отнесен к преступлениям небольшой тяжести, поэтому срок давности привлечения к ответственности составляет не более 2-х лет;
  • наиболее сложно происходит установление причинно-следственной связи по ч. 2 ст. 109 УК РФ, когда стороне обвинения необходимо выявить прямую зависимость профессиональных действий или бездействия и наступивших последствий;
  • обстоятельства смерти граждан выявляются в ходе специальных экспертиз, назначаемых по решению следственных органов. Только заключение эксперта позволяет сделать однозначный вывод о гибели жертвы по причине преступного поведения обвиняемого.

Сложность доказывания по ч. 2 ст. 109 УК РФ обусловлена тем фактом, что даже специальные познания экспертов не всегда учитывают особенности ситуации, предшествовавшей смерти. Например, при проведении реанимационных мероприятий в больнице медперсонал обязан использовать все возможные средства и способы, в рамках профессиональных обязанностей, для сохранения жизни граждан.

Если в процессе таких действий смерть наступила от введения лекарства, повлекшего резкую аллергическую реакцию, формально может быть установлен состав по ст. 109 УК РФ. Если медицинская карта больного не содержала указаний на подобные аллергические реакции, а проведение дополнительных обследований могло привести к естественной смерти пациента, специалист может быть оправдан.

Ответственность по закону

Любое действие или бездействие, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, повлечет применение наказания только по нормам УК РФ.

В составе КоАП РФ нет статьи, предусматривающей наказание при наступлении столь серьезных последствий, как тяжкий вред здоровью или смерть пострадавшего.

По этой причине только помощь профессионального адвоката поможет добиться оправдательного приговора или существенно смягчить участь подсудимого.

Меры наказания за совершенное противоправное деяние будут различаться в зависимости от конкретной части ст. 109 УК РФ:

  • по части первой — судом могут устанавливаться санкции в виде исправительных или принудительных работ, ограничения или лишения свободы (для каждого вида наказания срок не может превышать двух лет);
  • по части второй все перечисленные меры могут назначаться на срок до трех лет, а дополнительной мерой воздействия выступает лишение права заниматься определенной деятельностью или замещать определенные должности. Перечень видов деятельности и должностей должен указать суд в содержании приговора;
  • по части третьей все указанные виды наказания не могут превышать четырех лет.

В каждой части ст. 109 УК РФ не установлен минимальный предел тюремного заключения. Это дает суду возможность ограничиться условными мерами наказания в зависимости от характера преступных действий.

Уголовное законодательство не ограничивает подсудимого и его адвоката в предоставлении смягчающих доказательств.

Это могут быть не только справки, положительно характеризующие личность гражданина (с места работы, учебы, жительства и т.д.). Например, в отношении профессионального специалиста, привлекаемого по ч. 2 ст.

109 УК РФ, смягчающим обстоятельством будет выступать факт оказания первой помощи пострадавшему, но который не повлиял на трагическое событие.

Если в действиях обвиняемого лица не устанавливается ни одна из форм неосторожности, т.е. он не мог предвидеть наступление смерти, уголовное преследование должно быть прекращено по ст. 28 УК РФ, так как обязательный признак вины будет отсутствовать. Прекращение уголовного дела происходит на основании постановления следователя или судебного органа.

Если вам необходима помощь грамотного адвоката при уголовном преследовании за причинение вреда, который повлек смерть человека, обратитесь к нашим специалистам по указанным на сайте телефонам или онлайн.

Источник: https://lawyergroups.ru/articles/prichinenie-vreda-povlekshee-smert-po-neostorozhno/

Причинение умышленного вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Как утверждал осужденный, убивать потерпевших он не хотел. В описательной части приговора суд отметил, что после нанесения телесных повреждений потерпевшим Колосков принимал непосредственное участие в оказании помощи одному из них.

Действия Колоскова обоснованно переквалифицированы на ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего)[37].

Изучение практики показывает, что установление умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не представляет серьезных трудностей. Доказать же умысел на убийство в тех случаях, когда отсутствуют прямые доказательства (личное объяснение, свидетельские показания), значительно труднее.

Сложность состоит в том, что привлеченный к ответственности, как правило, отрицает умысел на убийство, утверждая при этом, что намеревался причинить только вред здоровью.

При решении этих вопросов большое значение имеет выяснение и учет обстановки совершения преступления, средств и способов причинения тяжкого вреда здоровью, отношений между потерпевшим и лицом, виновным в причинении вреда здоровью, и другие обстоятельства.

Можно привести следующие примеры, наглядно показывающие ошибки, допущенные при квалификации рассматриваемых составов.

Верховным Судом Кабардино-Балкарской республики Кортов осужден по п. ­г» ст. 102 УК.

Ночью 22 февраля 1985 года Кортов пришел мириться к своей бывшей сожительнице Мироновой. Однако у находившейся в нетрезвом состоянии Мироновой он застал постороннего мужчину — Абидова. Из ревности Кортов оскорбил Миронову, нанес удары рукой по лицу и ушел.

После этого, употребив спиртное и взяв резиновый шланг, он вернулся к Мироновой и, выгнав из квартиры Абидова, стал избивать Миронову: нанес ей 80 ссадин и 107 кровоподтеков (легкие телесные повреждения) и ударил потерпевшую по голове, причинив ушиб головного мозга (­тяжкое телесное повреждение), от которого она скончалась.

Президиум Верховного Суда РСФСР удовлетворил протест Генерального прокурора СССР, переквалифицировав действия Кортова с п. “­г” ст. 102 на ч.2 ст.108 УК, указав следующее.

Кортов, будучи возмущен поведением Мироновой, жестоко ее избил, желая наказать за измену. Его действия не преследовали цели лишить Миронову жизни. Согласно показаниям свидетелей Кортов очень переживал по поводу содеянного и хотел пойти извиниться перед Мироновой, что и попытался сделать утром, однако потерпевшая уже была мертва.

Указанные обстоятельства подтверждают показания Кортова об отсутствии у него умысла на убийство Мироновой. Поскольку в процессе избиения потерпевшей наряду с множественными легкими телесными повреждениями Кортов причинил ей также и тяжкое телесное повреждение, повлекшие смерть, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 108 УК.

[38]

Если при причинении тяжкого вреда здоровью смерть не наступила, то для квалификации действий виновного как покушение на убийство необходимо установить наличие прямого умысла на лишение жизни потерпевшего. При косвенном умысле действия виновного следует квалифицировать по ст.111 УК РФ.

На практике, когда смерть наступает не сразу после причинения вреда здоровью, действия иногда квалифицируются по ч.4 ст.108 УК. Мотивируют такую квалификацию наличием разрыва во времени между преступными действиями и последствиями.

При этом содержание умысла виновного в момент совершения преступных действий как бы отодвигается на второй план, ему не придается решающего значения. Между тем именно этот субъективный фактор должен быть единственным критерием разграничения анализируемых преступлений.

При любом виде умышленной вины по отношению к смертельному исходу действия квалифицируются по статьям об убийстве (умышленном убийстве)[39].

Если же смерть наступила в силу каких-либо случайных факторов, то за это субъект вообще не должен отвечать,­ а может отвечать только за причинение тяжкого вреда здоровью. Случайные для субъекта обстоятельства, как, например, внесение бацилл столбняка в рану, на ответственность субъекта не влияют, и в его деянии состава ч.4 ст.111 УК РФ не будет.[40]

§2. Отграничение от причинения смерти по неосторожности

Определенные трудности представляет порой отграничение от причинения смерти по неосторожности, так как в этих случаях смерть наступает по неосторожности и ей предшествуют насильственные действия.

Во-первых, такая ошибка может быть обусловлена тем, что предшествовавшие умышленные действия приобретают решающую роль в оценке содеянного.

При этом забывается, что умышленные действия должны причинить умышленный тяжкий вред здоровью.

В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал нижестоящим судам при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему.

Однако, в тех случаях, когда основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются умышленные действия (бездействие), посягающие на другой объект, речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины.

Если смерть потерпевшего наступает в результате причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь как причинение смерти по неосторожности. Квалифицировать содеянное по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации можно лишь в случае, если тяжкий вред здоровью был причинен умышленно.

Причинение смерти по неосторожности может квалифицироваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, когда тяжкий характер повреждения охватывался умыслом виновного.

Для квалификации по ст. 109 УК РФ необходимо отсутствие умысла, как в отношении причинения смерти, так и в отношении причинения тяжкого вреда здоровью, и неосторожность в отношении причинения смерти.

Можно привести следующий пример.

Черногорским народным судом Республики Хакасия Смирнов осужден по ч.2 ст. 108.

4 июля 1993 года супруги Смирновы употребляли в гостях у Астафьевой спиртное. Поссорившись с мужем, Смирнова ушла домой. Смирнов, придя домой, разбудил жену и стал требовать у нее ключи от гаража.

Поскольку она их не отдавала, Смирнов ударил ее кулаком в лицо, затем дважды – в область поясницы и один раз — в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил жену на выступ стены и ушел. Вернувшись около двух часов ночи, Смирнов обнаружил жену мертвой.

Установлено, что смерть Смирновой наступила от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменила, переквалифицировав действия Смирнова на ст. 106 УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия удовлетворил протест Заместителя Верховного Суда Российской Федерации об отмене кассационного определения, указав следующее.

Переквалифицируя действия Смирнова на ст.

106 УК РСФСР, судебная коллегия в кассационном определении сослалась на то, что материалами дела не доказано наличие у Смирнова умысла на причинение жене тяжкого телесного повреждения, поскольку он оттолкнул ее от себя к стене. Возникновение телесных повреждений и наступление смерти потерпевшей последовало в результате удара грудной клеткой и животом об ограниченную поверхность — выступ в стене.

Этот вывод необоснован. По смыслу ст. 106 УК РСФСР преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как неосторожное убийство лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения.

Смирнов же в ходе предварительного следствия показал, что обладает большой физической силой, и, когда, схватив жену двумя руками, приподнял и швырнул на стену, та полетела «как мешок», ударившись, упала на пол, приподнялась на руках, но встать не смогла. После этого он ушел из квартиры, а вернувшись, обнаружил жену мертвой. Смирнов также пояснил, что после нанесения ударов по спине жены у него опухла кисть руки, он считает, что ударом мог сломать ей ребра, если бы пнул «перешиб бы пополам».

В этом случае, суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что Смирнов обладал большой физической силой и знал об этом, поднял жену и с силой бросил ее на стену, где был выступ. Суд не принял во внимание факты, свидетельствующие о безразличном отношении Смирнова к последствиям своих действий.[41]

Таким образом, отграничение состава причинения смерти по неосторожности от состава, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, сходной с ним по объекту и объективной стороне, также следует проводить по субъективной стороне.

Следует отметить встречающееся в литературе мнение по поводу неосторожного сопричинения вреда здоровью несколькими лицами, когда они совершают по неосторожности одно преступное.

Следственная и судебная практика сталкивается в таких случаях с пробелом в уголовном законодательстве: в отличие от совместных умышленных посягательств распространенная форма совершения преступлений – неосторожное сопричинение – в законе никак не регламентирована.

Ранее ряд ученых утверждали, что соучастие возможно и в тех умышленных преступлениях, которые содержат в качестве квалифицирующего признака наступление по неосторожности второго более тяжкого последствия, например, в умышленном причинении тяжких телесных повреждений (тяжкого вреда здоровью), повлекших по неосторожности смерть потерпевшего (ч.2 ст. 108 УК РСФСР – ч.4 ст. 111 УК РФ). Неосторожное причинение преступного результата выходит за пределы правового регулирования соучастия. Иными словами, институт соучастия применим лишь в рамках основного состава преступления. Неосторожный производный (дополнительный) результат не есть результат соучастия. Такое толкование ст. 32 УК в настоящее время разделяется большинством ученых и практиков[42].

Источник: https://mirznanii.com/a/31737-9/prichinenie-umyshlennogo-vreda-zdorovyu-povlekshee-po-neostorozhnosti-smert-poterpevshego-9

Ссылка на основную публикацию