Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по ч. 3 ст. 159 ук рф?

Согласно уголовному кодексу РФ мошенничество представляет собой совершение действия, направленного на присвоение чужого имущества.

Главным отличием данного преступления от грабежа или кражи является добровольное выуживание денежных средств или движимого имущества у людей взамен на определенные обещания.

Срок за мошенничество неквалифицированного типа описан в статье 159 части 1 УК РФ и достигает двух лет лишения свободы. Максимальный срок тюремного заключения за преступления подобного вида, согласно статье 159 части 7, составляет 10 лет.

Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Что такое мошенничество по УК РФ

В тексте уголовного кодекса имеется четкое определение понятия мошенничество. Так, под данным преступление подразумевают присвоение чужого имущества или незаконное приобретение прав на собственность путем хитрости, обмана или злоупотребления доверием жертвы.

Состав преступления

В статье 159 УК РФ выделяют состав преступления, состоящий из объекта, субъекта и сторон. В качестве каждого из элементов выступают:

  1. Объект преступления: общественные отношения. Дополнительно объектом вправе выступать конкретный гражданин или право на имущество.
  2. Субъект преступления: лицо, обладающее полной дееспособностью и находящее в возрасте свыше 16 лет.
  3. Объективная сторона злодеяния: присвоение чужого имущества путем обмана или введения в заблуждение.
  4. Субъективная сторона злодеяния: наличие прямого умысла или цели.

Важно! Согласно законодательству, мошенничество считается завершенным, если преступник получает в свое пользование имущество жертвы и имеет возможность управлять им по своему усмотрению.

Подвиды мошенничества, выделяемые в судебной практике

В органах судебной власти наиболее часто встречается мошенничество, связанное с:

  • недвижимостью;
  • неисполнением условий договора;
  • займовыми махинациями;
  • оформлением страховых полисов;
  • кредитными картами;
  • социальными выплатами граждан.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Статья о мошенничестве

Мошенничество описывается в статье 159 УК РФ. Данный закон создан и вступил в силу в далеком 1996 году. Всего в тексте статьи имеется семь частей, каждая из которых описывает определенные обстоятельства совершенного преступления:

  1. Часть 1: хищение путем обмана или злоупотребления доверием.
  2. Часть 2: преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
  3. Часть 3: злодеяние, совершенное должностным лицом с помощью использования собственного служебного положения.
  4. Часть 4: мошенничество, осуществленное группой лиц и повлекшее за собой лишение гражданина прав на недвижимую собственность.
  5. Часть 5: преступление, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязательств при проведении предпринимательской деятельности.
  6. Часть 6: аналогичное предыдущему преступление, совершенное в крупном размере.
  7. Часть 7: аналогичное предыдущему злодеяние, повлекшее за собой особо крупный ущерб.

Наказание зависит от тяжести совершенного преступления. В общем случае ключевыми факторами, по которым ориентируются судьи при назначении приговора, выступают:

  • количество злоумышленников;
  • размер причиненного ущерба;
  • фигурирование в деле недвижимой собственности;
  • сфера, в которой преступники совершили злодеяния.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Все виды наказаний, положенные мошенникам, показаны в таблице ниже:

Часть статьи 159 УК РФ Возможное наказание
1
  • штраф до 120000 рублей;
  • обязательные работы сроком до 360 часов;
  • исправительные работы сроком до года;
  • ограничение свободы в течение двух лет;
  • двухгодовые принудительные работы;
  • заключение под стражу на полгода;
  • лишение свободы до двух лет.
2
  • штраф до 300000 рублей;
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • 2 года исправительных работ;
  • 5 лет принудительных работ с ограничением свободы на 1 год;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.
3
  • штраф до полумиллиона рублей;
  • 5 лет принудительных работ;
  • лишение свободы на срок до 6 лет с дополнительным штрафом до 80000 рублей.
4
  • до 10 лет тюремного заключения;
  • штраф до 1 миллиона рублей с дополнительным ограничением свободы на срок до 3 лет.
5
  • штраф до 300000 рублей;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных работ;
  • 5 лет принудительных работ;
  • до 5 лет тюремного заключения.
6
  • штраф до 500000 рублей;
  • 5 лет принудительных работ;
  • до 6 лет тюремного заключения.
7
  • до 10 лет тюрьмы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.

Важно! Величина наказания за мошенничество зависит от масштабов злодеяния и наличия отягощающих обстоятельств.

К лицам, осуществляющим мошенничество с использованием служебного положения, относят:

  1. Граждан, на постоянной или временной основе осуществляющим функции представителя местной или федеральной власти.
  2. Граждан, выполняющих административные, хозяйственные и распорядительные функции в госорганах, инстанциях местного самоуправления и муниципальных учреждениях. Также ко второму виду относят лиц, являющихся представителями власти в госкомпаниях, государственных предприятиях и корпорациях.
  3. Граждан, выполняющих управленческие функции в коммерческих государственных и частных организациях.

Отличие мошенничества от смежных составов преступлений​

В некоторых ситуациях правоохранительные органы встречаются со сложностями квалификации конкретного преступления, поскольку мошенничество весьма схоже с иными видами правонарушений.

Всего существует шесть форм хищения чужой собственности:

  • кража;
  • мошенничество;
  • присвоение;
  • растрата;
  • грабеж;
  • разбой.

Главным отличием мошенничества выступают следующие факторы:

  • специфический способ отъема имущества, например обман;
  • потерпевший передает преступнику свое имущество добровольно;
  • при мошенничестве отсутствует насилие и силовое воздействие на потерпевшего.

Кто работает по заявлениям о мошенничестве

Расследованием мошеннических действий по отъему имущества занимаются:

  1. Дознаватели полиции, если преступление относится к части 1 статьи 159 УК РФ.
  2. Следователи полиции, если злодеяние соответствует частям 2-4 статьи 169 УК РФ.
  3. Следственный комитет, если правонарушение произведено должностными лицами.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Как правило, мошенники работают в группах и тщательно продумывают все тонкости злодеяния, что существенно мешает сотрудникам полиции своевременно отреагировать на преступление.

Как доказать факт совершения мошенничества

Для понимания совершения преступления уполномоченным сотрудникам необходимо изучить заявление потерпевшего и рассмотреть состав правонарушения. Работники правоохранительных органов вправе квалифицировать хищение имущества потерпевшего как мошенничество лишь при наличии нижеописанных факторов:

  • имеется потерпевшая сторона, которая отдала свое имущества из-за обмана;
  • преступник действовал по плану, четко понимая последствия своих действий;
  • в качестве методов отъема имущества выступал обман или злоупотребление доверием;
  • преступник не применял к потерпевшему никаких мер физического или психологического воздействия;
  • злоумышленник завладел имуществом и правами на него.

«Для возбуждения уголовного дела по статье мошенничество должен быть состав преступления и потерпевший. То есть, если человек берет кредит в банке по собственным документам и ввиду каких-либо обстоятельств перестает его выплачивать, то налицо гражданско-правовые отношения и не более того.»

Данилов И.Н., адвокат по уголовным делам

Сроки привлечения преступников к законной ответственности

Данный вид преступления, как и многие другие, имеет свой срок исковой давности, зависящей от тяжести злодеяния и дороговизны похищенного имущества:

  1. При мошенничестве в особо крупных масштабах СИД преступления составляет 10 лет.
  2. При мошеннических действиях, осуществленных группой лиц, срок исковой давности также составляет 10 лет.
  3. При присвоении средств в размере миллиона рублей и менее СИД равен 2 годам.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Полный перечень сроков, по истечении которых преступники имеют право избежать наказания, описан в статье 78 УК РФ.

Отягощающие и смягчающие обстоятельства

На смягчение приговора вправе рассчитывать преступники:

  • не достигшие совершеннолетия;
  • беременные;
  • являющиеся отцами или матерями малолетних детей;
  • совершившие злодеяние ввиду тяжких жизненных обстоятельств;
  • совершение правонарушение по принуждению;
  • спровоцированные потерпевшим;
  • составившие явку с повинной и оказывающие всяческую помощь следствию;
  • оказывающие помощь потерпевшему.

Обратите внимание! В некоторых случаях раскаяние преступников позволяет им полностью избежать уголовной ответственности. Данная возможность имеется лишь у злоумышленников, совершивших преступление вплоть до средней тяжести.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель праве требовать увеличение срока или размера штрафа при наличии следующих обстоятельств:

  • рецидив;
  • наличие тяжелых последствий, к которым привело мошенничество;
  • совершение злодеяние в группе;
  • повышенная активность во время совершения правонарушения;
  • привлечение к преступлению недееспособных или несовершеннолетних граждан;
  • наличие конкретных мотивов;
  • потерпевший в момент совершения мошенничества находился при исполнении долга;
  • жертвой является беременная женщина или беззащитное лицо;
  • применение мер особой жестокости во время совершения злодеяния;
  • использование служебного положения;
  • использование удостоверение органов власти;
  • преступление совершило лицо, являющее родителем несовершеннолетнего подростка.

Срок давности по статье 159 УК РФ

Если рассматривать сроки давности преступления, соответствующего статье 159 УК РФ, то возможно выделить следующие сроки:

  1. Ч. 1 – 2 года.
  2. Ч. 2 – 6 лет.
  3. Ч. 3 – 10 лет.
  4. Ч. 4 – 10 лет.
  5. Ч. 5 – 6 лет.
  6. Ч. 6 – 10 лет.
  7. Ч. 7 – 10 лет.

Срок начинает отсчитываться с момента совершения злодеяния. Течение сроков приостанавливается, если подозреваемый уклоняется от суда или следствия.

Крупный и особо крупный масштаб преступления

Согласно части 6 статьи 159 УК РФ мошенничеством в крупном масштабе выступает незаконное получение свыше 250000 рублей ввиду обмана или введения в заблуждение потерпевшего.  Как правило, крупный масштаб мошенничества отметается в следующих направлениях:

  • страхование;
  • компьютерная деятельность;
  • предпринимательство;
  • выдача займов;
  • манипуляция платежными банковскими картами.

При длительном обмане потерпевшего и систематическом присвоении денежных сумм ввиду неисполнения условий договора крупным размером выступает мошенничество, в котором сумма ущерба превышает 3 миллиона рублей.

  • Важно! В ходе судебного рассмотрения дела о мошенничестве судьи государственные сотрудники часто относят к категории крупных мошеннических преступлений лишь случаи, в которых жертва лишилась более 1.5 миллионов рублей.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

К мошенничеству в особо крупных масштабах относят случаи отъема у потерпевшего имущества или средств в размере более миллиона рублей. Чаще всего особо крупным размером характеризуется мошенничество, совершенное в следующих сферах деятельности:

  • имущественные махинации;
  • альтернативные медицинские услуги;
  • лженаучные исследования;
  • интернет;
  • торговля недвижимостью;
  • выдача кредитов.

Граница, с которой преступление подпадает под часть 7 статьи 159 УК РФ, зависит от состава злодеяния и способа отъема собственности:

  1. 1 миллион и более рублей для предпринимателей, заключивших договор с потерпевшим и нежелающих выполнять условия совместного соглашения.
  2. 1 миллион и более рублей для неклассифицированных экономических преступлений.
  3. Свыше 6 миллионов рублей при аферах в сферах кредитования, страхования, субсидирования и использования платежного банковского пластика.
  4. Более 12 миллионов рублей при неисполнении договора.
Читайте также:  Каско на "ниссан": цена полиса на модель х-трейл разных годов выпуска, сравнение условий ведущих компаний в москве, обзор программы nissan-страхование

Какое наказание предусмотрено

Санкции за мошенничество в крупном масштабе в зависимости от обстоятельств составляют:

  1. Денежное взыскание в размере от 100000 до 500000 рублей.
  2. Удержание зарплаты за срок от 1 до 3 лет.
  3. Удержание части дохода во время работы в колонии.
  4. Тюремное заключение на срок до 6 лет с возможным применением дополнительных мер.

К дополнительному наказанию относят:

  • взыскание с преступника до 80000 рублей или удержание заработной платы за полгода работы;
  • необходимость прохождения наблюдения у органов охраны правопорядка в течение полутора лет.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

При квалификации преступления по статье 159 части 7 злоумышленнику грозят более суровые санкции, включающие:

  • зыскание денежных средств в размере до 1 миллиона рублей;
  • до 10 лет тюремного заключения;
  • до 5 лет работы в стенах исправительного учреждением с последующим наблюдением в правоохранительных органах в течение 2 лет.

В итоге: какие разновидности мошенничества и наказания за него бывают

Уголовное законодательство РФ разделяет мошенничество на 7 больших групп. Каждый вариант преступления описан в соответствующей части статьи 159 УК РФ. Размер наказания за совершение злодеяния зависит от масштаба мошеннических действий, количества преступников и факта использования служебного положения.

ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/srok-za-moshennichestvo.html

Ответственность за мошенничество с использованием служебного положения

Мошенничество является уголовным преступлением, и поэтому за него можно получить даже серьезный тюремный срок. Существует немало разновидностей хищения денег или имущества с помощью обмана. Но мошенничество с использованием служебного положения встречается чаще всего.

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

Что является мошенничеством с использованием служебного положения

Мошенничество, с юридической точки зрения, – это присвоение чужой собственности, осуществляемое с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Если мошенник использовал свое служебное положение, это является отягчающим обстоятельством. Но важно понимать разницу между обычным мошенничеством с целью обогащения и превышением своих полномочий.

Этот вид мошенничества также часто путают с присвоением или растратой, совершаемыми должностными лицами.

Но есть разница между этими двумя понятиями.

В случае с присвоением (растратой) собственность должна находиться во владении виновного лица, в то время как мошенничество подразумевает присвоение имущества, пребывающего во владении другого лица.

Например, растрата чаще всего касается государственного имущества, которое временно находится во владении должностного лица. В то время как мошеннические действия могут быть направлены и на частную собственность.

Одно их главных обстоятельств, характеризующее этот вид мошенничества, – это то, что использование служебного положения должно облегчить лицу получение чужой собственности.

Например, в 2016 году двое полицейских Г.О. и О.Л., используя свое положение, требовали от гражданина Б.Р. сумму в размере 20 тыс. долларов за закрытие несуществующего уголовного дела.

Действия полицейских были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Практически аналогичное преступление совершил судебный пристав Г.Т. в марте 2017 г. Проживая в г. Екатеринбурге, он, воспользовавшись служебным положением, присвоил денежные средства на сумму 169 тыс. рублей. Было доказано, что виновный действовал исключительно из корыстных побуждений, поэтому его привлекли к ответственности на основании ст. 159 Уголовного кодекса.

Состав преступления

Что касается состава данного преступления, то его нужно рассматривать с объективной и субъективной стороны. В первом случае:Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?

  1. Мошенничество совершается с помощью обмана.
  2. Совершение преступления осуществляется на основании злоупотребления доверием.
  3. Обман и злоупотребление доверием может быть взаимосвязано и проявляться в таких формах, как предоставление ложных сведений, фальсификация предмета договора, «серые» схемы при финансовых расчетах и т.д. Под злоупотреблением доверия обычно подразумевается изначальные доверительные отношения между виновным и потерпевшим, которыми воспользовался мошенник.

Важно! Субъектом мошенничества с использованием служебного положения всегда выступает лицо, обладающее таким положением.

Существует дополнительная классификация мошенничества в зависимости от размера причиненного ущерба. Так как хищение собственности с использованием служебных полномочий относится к «специализированному» мошенничеству, размер ущерба несколько отличается от стандартного:

  1. Значительный. Минимум – 5 тыс. рублей.
  2. Крупный. От 1,5 млн рублей до 6 млн рублей.
  3. Особо крупный. От 6 млн рублей.

Если сумма похищенного составляет менее 5 тыс. рублей, то преступление квалифицируется как административное правонарушение. Ответственность за это предусмотрена санкцией ст. 7. 27 КоАП.

Квалифицирующие признаки

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?Для того чтобы квалифицировать правонарушение согласно ст. 159 (ч. 3) УК РФ, необходимо установить наличие служебного положения у субъекта. Такими признаками являются следующие факты:

  1. Преступник имел полномочия, позволяющие ему выступать представителем власти.
  2. Он наделен организационными или административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах, различных силовых ведомствах и т.д.
  3. Является муниципальным или государственным работником.
  4. Мошенник занимает управленческую должность в организациях (государственных и частных).
  5. Лица, участвующие в афере, но не использующие служебное положение, являются соучастниками и привлекаются к уголовной ответственности по ст. 33 УК РФ.

Злоупотребление должностными обязанностями

Мошенничество с использованием служебного положения: что это за преступление, какова ответственность за хищение путем злоупотребления должностными обязанностями по  ч. 3 ст. 159 УК РФ?Помимо привлечения к ответственности за мошеннические действия, должностное лицо может быть привлечено по ст. 258 УК РФ. С субъективной стороны, совершить это преступление может только гражданин, наделенный определенными полномочиями. Также он обязан иметь прямой умысел и личную корыстную заинтересованность в совершении противоправных действий.

Помимо личного интереса (обогащения, продвижения по службе), у должностного лица могут быть иные причины злоупотребления своими полномочиями. Поэтому, согласно уголовному законодательству, при привлечении субъекта к ответственности учитываются следующие обстоятельства:

  1. У лица была возможность использовать свои полномочия, но он этого не сделал.
  2. Субъект применял их вопреки своим обязанностям.

В первом случае субъект игнорировал необходимость использовать свое положение для разрешения ситуации, что привело к совершению преступления. Во втором случае все свои полномочия он не только не использовал в рамках служебных обязанностей, но и препятствовал исполнению этих обязанностей.

Итак, обе статьи Уголовного кодекса (ст. 285 и ч. 3 ст. 159) в качестве квалифицирующих признаков предусматривают использование субъектом своего служебного положения.

Но юристы разграничивают злоупотребление полномочиями и хищение чужой собственности с использованием служебного положения.

Поэтому лицо, чья деятельность квалифицируется как мошенничество, не будет привлечено по ст. 285 УК РФ.

И даже более того:

  1. Если должностное лицо злоупотребило своими полномочиями исключительно из корыстных мотивов, это не является присвоением (собственность была использована не по назначению, не была оплачена услуга, потерпевший понес упущенную выгоду и т.д.).
  2. Если в связи со злоупотреблением полномочий чужая собственность была изъята в пользу других лиц временно, это также не является хищением.
  3. К хищению (равно как и к мошенничеству) не относятся случаи, когда должностное лицо из-за своих действий нанесло материальный ущерб потерпевшей стороне, но при этом у субъекта не было корыстных целей.

Максимальный размер штрафа по статье 285 УК РФ – 300 тыс. рублей, а срок лишения свободы – до 7 лет. Если действия должностного лица повлекли тяжкие последствия, то срок тюремного заключения может быть увеличен до 10 лет.

Какая ответственность предусмотрена

Должностное лицо, использующее свое служебное положение для хищения чужой собственности, несет уголовную ответственность. Наказание и ответственность по статье 159 УК РФ следующие:

  1. Штраф в размере до 500 тыс. рублей.
  2. Обязательные работы (до 5 лет).
  3. Лишение свободы на период до 6 лет и штраф – не более 80 тыс. рублей.

Если есть подозрения в совершении лицом мошеннических действий, следует обращаться в полицию и писать соответствующее заявление. Сотрудники правоохранительных органов проведут ряд мероприятий для проверки данной информации и примут меры.

Источник: https://ypravo.com/moshennichestvo/s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozheniya.html

Использование служебного положения — квалифицирующий признак при совершении корыстных преступлений: мошенничества, присвоения и растраты

В соответствии с п. 29 Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.

1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.

6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Согласно примечания к ст.

285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительный, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Читайте также:  Елецкая тюрьма: характеристика колонии строгого режима, условия содержания в "крытке", а также другие особенности

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16.10.

2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций.

При квалификации преступления с использованием своего служебного положения необходимо учитывать, что использование служебного положения должно облегчить лицу получение чужой собственности.

Источник: https://www.prokamur.ru/edu_cont.php?idle=2024

Кража с использованием служебного положения

Деяния против собственности – опасный и довольно распространенный вид преступлений. Усиление ответственности в отношении лиц, использующих свое служебное положение при совершении хищений, вполне оправдано, так как таким субъектам намного проще преступить закон, пользуясь своими полномочиями. Особенности таких деяний рассмотрим в данном материале.

Определение кражи

Кража определяется законодательством как тайное хищение чужого имущества. В примечании 1 к ст. 158 УК РФ дается трактовка хищения как совершения с корыстным умыслом противоправного безвозмездного изъятия и (либо) обращения чужой собственности в пользу виновного либо прочих субъектов.

На основании ст. 158 УК РФ различают 3 вида кражи: простая, квалифицированная и особо квалифицированная. От квалификации будет зависеть мера наказания, поскольку тяжесть последствий отличается.

Уголовным противозаконным деянием может быть только тайное хищение с ущербом не менее 1 тыс. руб. Если сумма меньше указанной, то ответственность лицо несет согласно КоАП РФ.

Состав преступления

Под составом понимают совокупность установленных законодателем в уголовной сфере объективных и субъективных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.

Он состоит из следующих составляющих:

  • объекта;
  • объективной стороны;
  • субъекта;
  • субъективной стороны.

Разберем эти понятия. Объект преступления – это то, на что посягает преступник. Объективная сторона характеризует деяние (действие или бездействие), путем которого преступление совершено. К ней также относят причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и наступившими последствиями.

Субъект преступления – это лицо, которое совершило преступление.

Субъективная сторона состава включает признаки вины (умысла или неосторожности), цели и мотива, а также эмоционального состояния в момент преступного деяния (аффект).

Таким образом, объективная сторона хищения при исполнении заключается в тайном изъятии чужой вещи. Состав кражи – материальный.

Преступное деяние окончено, когда чужой предмет собственности изъят, и виновный получил возможность им распоряжаться. Субъективная сторона этого похищения характеризуется прямым умыслом. Цель – корыстная (извлечение выгоды, преимуществ для себя либо третьих лиц).

Субъектом кражи с использованием служебного положения является лицо, которое выполняет управленческие функции в коммерческой либо иной организации.

Использование служебного положения

Понятие использования служебного положения можно объяснить с двух ракурсов. Первая трактовка более узкоспециализированная. Имея определенные обязанности и права, служебные инструкции, должностное лицо бездействует либо совершает определенные действия, что является нарушением законодательства.

Более широкое раскрытие понятия приведено ниже. Использование служебного положения подразумевает выполнение следующих противозаконных действий:

  • нарушения законодательства в пределах полномочий должностного лица;
  • идентичные действия, которые выходят за рамки правомочий;
  • действия, не относящиеся к деятельности ответственного лица, но возможные за счет имеющегося авторитета и служебных связей.

Превышение полномочий – использование служебного положения в своих интересах, которое выходит за рамки законодательства. Субъект, допустивший данное правонарушение намеренно или случайно, наказывается за свои действия согласно УК РФ.

Уголовное законодательство насчитывает 34 нарушения, относящихся к трактовке использования служебного положения. При применении широкого понятия ответственность будет ниже, поскольку наказание лицо будет нести только за одно, а не за совокупность деяний. Если применяется узкое понятие, похититель может быть наказан за каждое действие.

Должностные лица наказываются за превышение полномочий при исполнении функций управления в госорганах либо при выполнении аналогичных действий в коммерческих организациях. Согласно ст.

201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» использование служебного положения руководством различных структур относится к частным случаям и определяется в рамках общего подхода к трактовке норм статьи и определения меры ответственности.

Является ли это отягчающим обстоятельством?

В судебном разбирательстве должны быть предъявлены доказательства и приняты во внимание как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства. В результате похититель может отделаться либо штрафными санкциями, либо получить тюремный срок. К отягчающим факторам в случае кражи при исполнении служебных обязанностей относят:

  • предварительный сговор между сообщниками. Преступное деяние в такой ситуации выполняется группой лиц;
  • незаконное проникновение в жилище или иное помещение;
  • хищение организованной группой;
  • хищение в крупных, особо крупных размерах и причинение значительного вреда.

Квалификация состава преступления требует большого опыта и знаний от судьи.

Наказание за кражу при исполнении

За все виды краж похитители наказываются по ст. 158 УК РФ. Санкции за это деяние разное – от штрафа до десяти лет осуждения.

Максимальный тюремный срок за простое преступление без отягчающих обстоятельств – два года.

Кража, совершенная группой лиц, проникновение в помещение или причинением пострадавшему существенного ущерба обойдутся «дороже» – срок лишения свободы в таком случае достигает пяти лет.

Субъекту, укравшему ценности более чем на 1 млн. руб., что является особо крупным ущербом, грозит лишение свободы вплоть до десяти лет. Кроме кражи, есть и другие статьи за воровство. Это присвоение либо растрата денежных средств или товарно-материальных ценностей, вверенных преступнику (ст. 160 УК РФ). Это тоже похищение, но от кражи его отличают следующие признаки:

  • наличие особого субъекта – совершить такое преступное деяние может только гражданин, в ведении которого чужой имущественный объект находится в силу служебного положения (к примеру, кассир, экспедитор, кладовщик и т.п.);
  • отсутствие в качестве обязательного требования неочевидности действий виновного лица.

Наказание за присвоение либо растрату аналогично санкции за кражу – ст. 160 УК РФ предусматривает ответственность от штрафных санкций в размере 80 тыс. руб. до десяти лет тюремного срока.

Еще один вид преступления, к которому применяют термин «воровство», – это совершение мошеннических действий. В УК РФ этому типу хищения посвящены сразу несколько положений – ст. ст. 159–159.6 УК РФ.

К этим деяниям относят предпринимательское, кредитное, страховое мошенничество, аферы с применением платежных средств (банковских карточек) и т.п.

Максимальное наказание за подобные махинации также составляет десять лет тюрьмы.

Помощь юриста

Если вас задержали по подозрению в совершении кражи при исполнении служебных обязанностей, помощь юриста позволит:

  • выработать грамотную стратегию поведения в общении со следователями и дознавателями;
  • переквалифицировать совершенное деяние на более мягкое;
  • собрать доказательный материал, снимающий подозрения в хищении;
  • подготовить полный пакет документации для выступления в судах.

Вы можете связаться с юристом через форму на сайте или по указанному телефону.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/krazha-s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozheniya/

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

11 апреля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 865-О, в котором рассмотрел вопрос о соразмерности наказания, примененного к сотруднице органов внутренних дел, по отношению к совершенному ею преступлению.

16 августа 2017 г. приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января 2013 г. мошенничества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х., указав на наличие оснований для привлечения его к административной ответственности за нарушение правил торговли.

За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее 272 руб. (в ценах 2013 г.).

В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года. Апелляция оставила приговор в силе. Постановлением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы было отказано.

В кассационной жалобе в КС Ольга Сеземина указала, что ч. 3 ст.

Читайте также:  Как узнать сидел человек в тюрьме или нет: мифы и заблуждения, а также перечень мест, куда можно обратиться для проверки

159 УК противоречит Конституции РФ в той мере, в какой позволяет привлекать к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, вне зависимости от стоимости похищенного.

Кроме того, данная норма, по мнению заявительницы, позволяет назначать несоразмерное общественной опасности содеянного наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий отнести это преступление к категории тяжких, притом что такая стоимость может быть явно и существенно меньшей, нежели стоимость похищенного лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, или стоимость незаконно полученного лицом, подвергнутым уголовной ответственности за мелкое взяточничество по ст. 291.2 УК.

Заявительница также отметила, что оспариваемая норма нарушает принцип равенства, сопоставляя ее с ч. 1 ст.

165 УК, устанавливающей минимальный размер имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, причиненного путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, равным крупному размеру, каковым признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Рассматривая жалобу, КС указал, что в отличие от взятки, имеющей место лишь в случаях получения должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, мошенничество с использованием служебного положения предполагает умышленное приобретение ценностей за совершение действий (бездействие), которые в действительности лицо не может осуществить ввиду отсутствия полномочий и невозможности использовать свое служебное положение (п. 24 Постановления Пленума ВС от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Суд отметил, что мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, будучи отнесенным к преступлениям против собственности, не сводится к получению взятки. В то же время, оставаясь коррупционным преступлением, оно не исчерпывается лишь мошенническим хищением чужого имущества.

Его системообразующие признаки, формируя в своем единстве сложный состав преступления, определяют совокупную повышенную опасность деяния (в сравнении не только с административно наказуемым мелким мошенничеством, но и с неквалифицированным мошенничеством, наказуемым в уголовном порядке) и, как следствие, иную степень пенализации.

При этом КС сослался на свое Определение от 8 декабря 2011 г.

№ 1623-О-О, в котором указано, что совершение сотрудниками ОВД умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к ней и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения и, как следствие, предполагает допустимость поиска законодателем наиболее адекватных мер уголовно-правового реагирования на подобного рода преступные деяния.

Так, указал Суд, по отношению к ряду уголовно противоправных деяний использование при их совершении служебного (в том числе должностного) положения приобретает значение криминообразующего признака, характеризующего особенности квалифицированных составов данных преступлений. Подобным образом структурирован в ч. 3 ст.

159 УК и состав мошенничества, включающий посягательство на разнородные объекты специфическим способом, состоящим в использовании субъектом своего особого (специального) статуса, что не выходит за рамки полномочий законодателя и не противоречит принципам равенства и соразмерности.

Кроме того, отметил КС, это обусловлено повышенной опасностью таких деяний, направлено – во исполнение принципа справедливости – на дифференциацию уголовной ответственности и не предполагает, вопреки мнению заявительницы, установления и применения мер ответственности без учета отмеченных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих верной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица.

«Что же касается сопоставления оспариваемого законоположения с ч. 1 ст.

165 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, каковым признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., то, поскольку в данном составе отсутствуют (в совокупности или отдельно) такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, равно как и признак его совершения специальным субъектом – лицом, использующим свое служебное положение, постольку соотнесение этих двух норм с точки зрения принципа равенства не имеет под собой оснований», – отметил Суд.

КС добавил, что ни международные обязательства, принятые на себя Россией, ни УК не препятствуют законодателю и суду в процессе определения нормативных пределов наказания и конкретной его меры, применяемой к виновному, учитывать характер деяния, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, реальный размер причиненного вреда, сведения о лице, совершившем преступление, и другие обстоятельства, учет которых способствует избранию мер уголовно-правового воздействия, сообразующихся с конституционными принципами юридической ответственности.

Суд указал, что при назначении наказания первая инстанция, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, не выявила достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.

15 УК, а также для назначения согласно ст. 64 УК более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление.

«Однако, принимая во внимание сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе мнение потерпевшего, не считающего, что ему был причинен какой-либо вред, суд назначил О.М.

Сеземиной наказание … без штрафа и ограничения свободы, но с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок два года», – отметил КС.

Он подчеркнул, что оспариваемая норма сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

В определении также отмечается, что формально ставя вопрос о конституционности законоположения, заявительница, по сути, выразила несогласие с вынесенными процессуальными решениями, предлагая Суду оценить их правомерность и обоснованность с учетом обстоятельств дела.

В комментарии «АГ» юрист консалтинговой группы G3 Елизавета Фетисова указала, что вопрос о конституционности ч. 3 ст. 159 УК, в сущности, сводится к вековой проблеме справедливости наказания и его соразмерности преступлению.

«Несмотря на то что КС РФ вынес “отказное” определение, в нем достаточно подробно проанализирован состав совершенного заявительницей преступления. Суд справедливо указал на двойственный характер состава ч. 3 ст.

159 УК РФ: преступление направлено, в первую очередь, против собственности, но не сводится к хищению, а также имеет квалифицирующий признак в виде злоупотребления специальным статусом, что создает риск для иных конституционных ценностей, вплоть до угрозы демократическим институтам.

Все вместе это образует совокупную повышенную опасность деяния, отражающуюся на степени его пенализации», – отметила юрист.

Таким образом, подчеркнула она, КС напомнил об основополагающих принципах дифференциации уголовной ответственности, а также о целях наказания, которыми являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. По мнению эксперта, в этом смысле наказание не может опираться исключительно на размер причиненного ущерба.

Управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов полагает, что КС верно разобрался в ситуации, поскольку решающим выступает не объем хищения, а факт совершения коррупционного преступления должностным лицом.

«Коррупционные преступления составляют повышенную общественную опасность деяния, за которые предусматривается повышенная ответственность.

Это полностью согласуется с международным правом (Конвенцией ООН против коррупции) и практикой зарубежных стран, подчеркивающей опасный характер коррупции, создаваемые ею угрозы и устанавливающей повышенную ответственность за коррупционные преступления», – указал он.

При этом адвокат критически отнесся к позиции КС, указавшего, что заявительница, ставя вопрос о конституционности нормы УК, якобы «выражает несогласие с вынесенными по ее делу судебными решениями» и просит КС дать оценку состоявшимся судебным решениям. «Вынужден констатировать два ключевых обстоятельства.

Первое – стойкое нежелание КС рассматривать жалобы по существу, используя для этого причудливые и не всегда логичные обоснования для отказа. Второе – аналогичную практику нижестоящих судов, незамысловато “объезжающих” доводы защиты для их нерассмотрения по существу.

Странноватая тенденция», – пояснил Алексей Иванов.

Адвокат, партнер, руководитель уголовно-правовой практики КА «Pen & Paper» Алексей Добрынин отметил, что решение суда, в соответствии с которым лицо привлекают к уголовной ответственности за хищение на сумму 272 руб., представляется даже не спорным, а весьма странным.

«В соответствии с законом минимальный размер уголовно наказуемого хищения составляет 2500 руб., если это не грабеж и не разбой.

Однако Суд в данном деле слишком формально подошел к правовой оценке и учел положения статьи КоАП, устанавливающей административную ответственность за мелкое хищение, в соответствии с которыми эта статья не применяется, если есть квалифицирующие признаки из уголовного закона, – пояснил он.

– Поскольку хищение было совершено при наличии квалифицирующего признака “с использованием служебного положения”, действия заявительницы были квалифицированы по ст. 159 УК. Форма взяла верх над содержанием.

И это несмотря на то, что согласно судебно-следственной практике и требованиям УК, который содержит специальную норму, позволяющую учитывать подобные ситуации (не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественную опасность)». В аналогичных ситуациях, добавил эксперт, уголовные дела прекращаются за малозначительностью.

Адвокат также отметил, что даже если бы 272 руб. были получены в качестве взятки, то санкция за мелкое взяточничество тоже оказалась бы менее строгой, чем за мошенничество с использованием служебного положения, за которое была осуждена заявительница.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-nakazanie-za-moshennichestvo-s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozheniya-ne-zavisit-ot-obema-khishcheniya/

Ссылка на основную публикацию